Tijdens een debat in ‘De afspraak‘ over het VRT-onderzoek naar de denkbeelden van jongeren over mannen en vrouwen, beschuldigde filosoof Maarten Boudry de openbare omroep ervan de cijfers over herkomst in het onderzoek over “weg te moffelen”. De VRT stelt echter dat die opsplitsing “statistisch niet betrouwbaar” was.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De ‘Foto van Vlaanderen’, een onderzoek in opdracht van de VRT waarvoor meer dan 2.000 Vlamingen werden bevraagd, bracht naar buiten dat 17 procent van de jongeren tussen 12 en 17 jaar vindt dat mannen vrouwen mogen slaan. Bij de groepen van 18 tot 24 en 25 tot 44 jaar oud, was dat ook nog 16 procent.
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het… pic.twitter.com/1wtamTYai5
— Maarten Boudry (@mboudry) May 20, 2026
Manosfeer of moslims
In duidingsprogramma’s op de radio en op de televisie en op de nieuwssites ging het al snel over de ‘manosfeer‘; uiterst conservatieve, extreemrechtse vrouwenhaters. “De manosfeer is een online gemeenschap waarbij influencers, zoals Andrew Tate, hypermannelijkheid promoten op een manier die vaak vrouwonvriendelijk en haatdragend is. Daarbij worden jongens en jonge mannen aangemoedigd om hun frustraties en boosheid te richten op vrouwen”, klinkt het bij de VRT.
De impact van religie, of de invloed van opgroeien in een culturele omgeving waarin vrouwen nog vooral moeten thuisblijven, luisteren naar hun echtgenoot en niet buiten mogen komen zonder gepaste kledij en hoofdbedekking, komt in de media amper aan bod.
Als de groep buitenlandse afkomst niet representatief genoeg was om getoond te worden (wat op zich heel bizar is in dit specifieke onderzoek, maar goed), is het zeer verwonderlijk dat VRTNWS de bewering “het ligt aan de online manosphere” wel in het groot en breed brengt en…
— Maurits Vande Reyde (@Mauritsvdr) May 20, 2026
Bewust niet gepubliceerd
“Het spijt met dat ik erover moet beginnen”, begon Maarten Boudry in ‘de Afspraak’. “Maar er is een heilig boek waarin letterlijk staat dat een man een vrouw mag slaan. Dan ben ik natuurlijk benieuwd wat je krijgt als je die cijfers uitsplitst naar christelijk, islamitisch,…” Volgens presentator Bart Schols zouden daar onvoldoende cijfers over zijn om harde conclusies te trekken.
Dat klopte niet, volgens Boudry. De filosoof zou een intern document doorgestuurd gekregen hebben van de VRT-redactie. “Bij die cijfers staat wel degelijk een balkje ‘herkomst’ dat niet in het gepubliceerde stuk terechtgekomen is”, toont hij. Maar dat mochten VRT-journalisten niet schrijven: “De studiedienst vraagt om die groep, personen met een buitenlandse herkomst, niet mee op te nemen in onze artikels of berichten.” Hij plaatste woensdagochtend zijn ‘bewijsmateriaal’ op X.
Minister eist duidelijkheid
Minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) eist duidelijkheid van de openbare omroep. “De VRT moet haar reputatie als huis van vertrouwen waarmaken”, klinkt het op X. “Bij een onderzoek dat zo’n stevig maatschappelijk debat oproept, is maximale transparantie aangewezen. Ik heb de VRT gevraagd om het onderzoek met het brede publiek te delen.”
De @VRT moet haar reputatie als huis van vertrouwen waarmaken. Dat is niet vrijblijvend: het staat ook duidelijk in de beheersovereenkomst. Bij een onderzoek dat zo’n stevig maatschappelijk debat oproept, is maximale transparantie aangewezen. Ik heb de VRT gevraagd om het…
— Cieltje Van Achter (@CieltjeVAchter) May 20, 2026
