Charl Landvreugd, hoofd onderzoek en curatorial practice bij het Stedelijk Museum Amsterdam, ligt onder vuur na opvallende uitspraken over “witte mensen”. Volgens Landvreugd moeten zij begrijpen dat ze niet de norm zijn en zelfs “integreren in de nieuwe samenleving”. Die woorden roepen scherpe kritiek op.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Een museum moet een plaats zijn waar kunst, geschiedenis en ideeën botsen. Maar wanneer een topfiguur van een publiek gefinancierde instelling hele bevolkingsgroepen toespreekt op basis van huidskleur, wordt de grens tussen cultuurbeleid en ideologische heropvoeding wel erg dun.
“Witte mensen moeten integreren”
Charl Landvreugd, hoofd onderzoek en curatorial practice bij het Stedelijk Museum Amsterdam, veroorzaakte ophef met uitspraken in Het Parool. Daarin stelde hij dat witte mensen moeten begrijpen dat zij “niet de norm” zijn. Ook zei hij dat “witte mensen moeten integreren in de nieuwe samenleving”. Volgens Landvreugd, die uit Suriname afkomstig is, gaat het om een museum waarin meerdere culturen vanzelfsprekend naast elkaar bestaan.
Wie in een vergelijkbare context zou zeggen dat een andere etnische groep “moet begrijpen” dat ze niet de norm is, zou vermoedelijk meteen worden beschuldigd van uitsluiting of racisme. Bij “witte mensen” lijken die uitspraken plots wél aanvaardbaar. Stelt u zich eens voor wat er zou gebeuren als een blank persoon hetzelfde zou zeggen in eender welk Afrikaans of Midden-Oosters land. Het antwoord ligt voor de hand.
Woke
PVV-Kamerlid Martin Bosma reageerde scherp en sprak van “woke-activisten” in musea. Ook rechtsfilosoof Paul Cliteur trok de redenering in twijfel. Volgens hem gaat Landvreugd uit van een karikatuur: alsof grote groepen blanke Nederlanders zichzelf bewust als norm beschouwen op basis van hun huidskleur.
Uit de jaarrekening blijkt dat het museum in 2023 ruim 21,9 miljoen euro subsidie van de gemeente Amsterdam ontving. Voor 2024 werd zelfs 23,2 miljoen euro toegekend. Dat instituut ontvangt dus miljoenen aan belastinggeld van de Nederlanders, en dan gaat de curator nog zo’n ondankbare uitspraken maken.
Enkele jaren geleden verscheen nog een documentaire die door de museumdirectie werd gemaakt, waarin gepleit werd om een diversiteitsbeleid te hanteren. 96 procent van de toenmalige kunstwerken in het museum waren gemaakt door blanke mannen, en dat kon niet langer. Althans toch niet volgens de directie, waaronder Charl Landvreugd als hoofd-onderzoeker van het museum.
Meer over de Cultuuroorlog
Die gast bedanken voor bewezen diensten.