“I hate to tell you I told you so, but I told you so.” Dat schrijft Maarten Boudry nadat hij uit de complete datasets van de Foto van Vlaanderen afleidt dat de VRT wel degelijk data heeft weggemoffeld.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Eerder schreef PAL al dat de data van de Foto van Vlaanderen wel degelijk gedetailleerde gegevens bevatte over geloof en herkomst, maar dat die bewust verzwegen werden omdat de resultaten ‘ongewenst’ waren.
Weigerden opiniestukken van Maarten Boudry
Boudry, die een rel rond de Foto van Vlaanderen ontketende tijdens zijn passage bij De Afspraak, merkt op dat de media hun interesse voor het onderwerp verloren zijn. “Nu alle data beschikbaar zijn en blijkt dat de VRT wel degelijk onwelgevallige (en statistisch significante) data over herkomst achterhield, verliezen onze “progressieve” media onmiddellijk hun interesse.
Deze tweede voorspelling komt ook uit: nu alle data beschikbaar zijn en blijkt dat de VRT wel degelijk onwelgevallige (en statistisch significante) data over herkomst achterhield, verliezen onze "progressieve" media onmiddellijk hun interesse. @DeStandaard weigert mijn inzending… https://t.co/d3aqjljzad pic.twitter.com/OXYLrFQ0Oa
— Maarten Boudry (@mboudry) June 14, 2026
Zo zou De Standaard zijn inzending geweigerd hebben en weigerde ook De Morgen een repliek op Patrick Loobuyck, die zijn “interventie ‘kwalijk’ noemde”. Omdat hij nergens in de klassieke media terechtkon, heeft hij zijn tekst naar Doorbraak ingestuurd. “Terwijl ik juist de klassieke media wilde bereiken die teveel vertrouwen toonden in de VRT en voorbarige conclusies trokken.”
