De moorden en groepsverkrachtingen van blanke kinderen door groepen ‘jongeren’ zijn een plaag in heel West-Europa. Veel mensen zijn dit kotsbeu. Ze vormen dus geen zwijgende meerderheid, maar een verzwegen meerderheid. In dit opiniestuk ga ik daarop in met een aantal voorbeelden. Ik zal ook proberen het te duiden zonder taboes.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De lynchmoord op Louis uit Narbonne blijft gruwelijke details opleveren. En elk detail is eigenlijk een eigen opiniestukje waard. Laat ik beginnen met het eerste.
Een vuile rol van de lokale krant
De lokale krant La Depêche du Midi en zusterkrant Midi Libre speelden een vuile rol. Dat is de belangrijkste krant in de regio. Ze heeft de reputatie een krant van de vrijmetselaars te zijn.
De eigenaar Jean-Michel Baylet is een Frans politicus, senator, ex-minister en leider van de Parti radical de gauche. Hij is ook een persoonlijke vriend van de voormalige socialistische president François Hollande.
“Het was een vechtpartij”
In april schrapte de burgemeester van Carcassonne de subsidies voor die kranten. Die burgemeester is Christophe Barthès van het Rassemblement National (RN), een Frans parlementslid.
Het waren die kranten die in hun kop spraken van ‘rixe’ of vechtpartij, terwijl het een lynchpartij was. Daarmee criminaliseerden ze de 17-jarige Louis. Ze weigerden hun fouten recht te zetten toen de familie van het slachtoffer hen contacteerde. Ze wilden evenmin over de feiten schrijven. Ze negeerden de familie compleet.
Na twee dagen trok de familie naar CNEWS en het magazine Frontières. Vervolgens begonnen de klassieke media in Frankrijk te tamboeren dat extreemrechts het verhaal misbruikte.
Een nacht op de werf
Louis lag een hele nacht op een bouwwerf te creperen. Wat blijkt nu, opnieuw dankzij alternatieve media? Dat het alarm van de werf afging en dat de bouwfirma ’s nachts meermaals de politie belde, maar dat de politie weigerde naar de bouwwerf te gaan.
’s Ochtends vond een bouwvakker de halfdode Louis, waarna hij de hulpdiensten belde. Louis stierf enkele dagen later in het ziekenhuis. Louis had ADHD. Hij was geen criminele jongere, maar woonde op verzoek van zijn vader al enkele maanden in een opvangtehuis van de Franse jeugdhulp. De laatste tijd had hij te maken gehad met pesterijen en fysiek geweld. In dat tehuis kwam hij samen te zitten met zijn moordenaars, die er wel zaten wegens criminele feiten.
De Franse auteur François Bousquet schreef boeken over anti-blank racisme. Volgens hem zou niemand ooit iets geweten hebben over Louis als de familie niet naar rechtse media gestapt was. Ze deden dat na een muur van stilte van vier dagen.
De verschoeljisering van de jeugd
Bousquet stelt vast dat er een ‘racaillisation’ van de jeugd is. Een verschoeljisering of crapulisering van de jeugd. Volgens mij legt Bousquet de vinger op de wonde. En hij zegt erbij dat de media en de overheid niet willen dat dit geweten is.
Waarover gaat dit? Het gaat over een subcultuur van jongeren die ontstaan is in de migrantengemeenschap. Daar spiegelen Afrikaanse en Maghrebijnse jongeren zich al decennia aan zeer gewelddadige Amerikaanse bendes zoals de Crips, en aan de cultuur van de zwarte gangstarappers.
Criminele paupers
Het is een cultuur van criminele paupers. Via de scholen, waar zij stilaan de meerderheid uitmaken en een terreurbewind voeren, verspreidt die cultuur zich over de hele jeugd. Dat verklaart de autochtone petjes-jongeren die meedoen met die bendes.
Bij de meisjes uit zich dat in een soort cultuur van ‘ho’s’. Dat is gangstaslang voor hoer. De kleding spreekt vaak boekdelen. Net als andere lichaamsversieringen. Scholen doen een beetje moeite om dat te verbieden. Dat lukt hun beter dan het beteugelen van de bijbehorende drugscultuur.
Steeds meer Fransen zijn die verpaupering en die verschoeljisering van Frankrijk beu. De demonstratie voor Louis in Narbonne was daar een voorbeeld van. Ze laten zich niet langer in de schaduw houden. Het is dus geen zwijgende meerderheid, maar een verzwegen meerderheid.
Wie het aankaart, is meteen ‘extreemrechts’
De beruchte burgerjournalist Vincent Lapierre maakte er een reportage over. Die journalist begon met het verzet van de gele hesjes te verslaan. Hij kreeg meteen het etiket extreemrechts opgeplakt.
Toen hij in 2025 over de plaag van seksueel geweld verslag deed, zetten allerlei ngo’s en overheidsdiensten hem op een lijst van verspreiders van complottheorieën. Zijn kritiek op het covidbeleid diende als glijmiddel om hem te laten censureren op sociale media.
Nationale zaak
De advocaat Charles Consigny zei op CNEWS: “C’est la racaillisation de la jeunesse. Ça devrait être une cause nationale : qu’est-ce qu’on fait de cette p*tain de racaille?” Die crapulisering zou een nationale zaak moeten zijn: wat doen we met die kloteschoeljes?
Charles Consigny is een Franse advocaat, schrijver en mediachroniqueur. Politiek situeert hij zich in de liberale, eerder conservatieve rechterzijde. Hij verdedigt onder andere het idee “meer werken en minder belasten”.
De journalist Yoann Usai van CNEWS beschreef het op een ander moment als: “on parle d’ensauvagement de la société, moi, je préfère parler de racaillisation de la société. Ceux qui ont lynché Louis, ce sont des racailles.” “Er wordt gesproken over de verwildering van de samenleving, maar ik spreek liever van de ‘straatcriminalisering’ van de samenleving. Degenen die Louis hebben gelyncht, zijn straatcriminelen. Het is de steeds grotere dominantie van straatcriminelen in de samenleving die tot moorden leidt.”
Verraad van extreemlinks
Jean Messiha – een in Egypte geboren Franse hoogfunctionaris, econoom en mediafiguur die bekendstaat als een rechtse tot radicaal-rechtse polemist en politicus – postte een bericht: “Louis is het zoveelste slachtoffer van de verschoeljisering van Frankrijk, die wordt nagestreefd door de verraders die ons besturen en worden gedekt door extreemlinks.”
U merkt het: de ‘racaillisation’ of verschoeljisering aankaarten kan niet via de klassieke mediakanalen en is een politiek taboe. Wie het wel durft, krijgt meteen de stempel extreemrechts.
Van Nahel tot Louis: wie krijgt aandacht?
Feit is dat de misdaden en de daders zoveel mogelijk uit de media gehouden worden. Dat is het omgekeerde van wat gebeurt wanneer een crimineel met migratieachtergrond slachtoffer is van een politie-interventie, zoals bij Nahel Merzouk.
Die Nahel was een 17-jarige Franse jongen van Algerijnse afkomst. Hij werd op 27 juni 2023 doodgeschoten door een politieagent in Nanterre, een voorstad van Parijs. Hij zat aan het stuur van een gele Mercedes toen hij bij een verkeerscontrole werd tegengehouden en trachtte weg te rijden. De agent schoot van dichtbij en trof hem in de borst.
Dat leidde tot dagenlange zware rellen, plunderingen en brandstichtingen in tal van Franse steden, vooral eind juni en begin juli 2023. Plots is het racisme. Die rellen in Frankrijk sloegen over naar Anderlecht, waar ‘jongeren’ een aanslag op een politiecommissariaat wilden voorbereiden.
Al die moorden op blanke of autochtone jongeren zijn meestal gepland, zoals bij Louis. Een jongen wordt door een allochtoon liefje naar een rendez-vous gelokt. Daar slaan schoelies hem bijvoorbeeld met metalen staven in elkaar. Meisjes worden meegenomen en ondergaan groepsverkrachtingen. Keer op keer hetzelfde patroon. Domineren, vernederen enzovoort. Pure slechtheid en barbarij.
De desinformatiemachine
De desinformatie neemt trouwens bizarre vormen aan. Zo beweerde Kamil Abderrahman van Salade Oignon TV op X: “Een van de moordenaars van Louis, namelijk Matthias T., is een aanhanger van het Rassemblement National en deelt op zijn TikTok-account uitsluitend identiteitsgerichte en anti-immigratie-inhoud, evenals video’s van RN.”
Laëtitia, 33 jaar, moeder van diezelfde Matthias T., 17 jaar, een van de vijf moordenaars van Louis, heeft zich met onbedekt gezicht uitgesproken op BFMTV. Ze is diep geschokt en veroordeelt de feiten zonder voorbehoud: “Dit is niet langer mijn zoon, ik verstoot hem volledig. Ik keur dit soort daden absoluut niet goed.”
De linkse allochtone reactie op X volgde snel: “Als je op 16 een kind krijgt en hem op 33 verstoot, had je beter je benen gesloten gehouden.” De tante van Louis vertelde dat de advocate die tijdens de voorlopige hechtenis pro deo bij die Matthias was aangesteld, huilend was weggegaan. Dat gebeurde nadat ze de video’s van de lynchpartij had gezien.
“Haar cliënt leek trots op zichzelf te zijn.” Dat laatste wisten we al. Ze hadden het immers op TikTok gedeeld met de rest van de schoeljes.
