De voorzitter van Open Vld, Egbert Lachaert, stelt zich vragen over de avondklok. Hij vindt dat de liberalen zich bij elke beperking van vrijheid vragen moeten stellen. Daarnaast moet elke maatregel proportioneel en tijdelijk zijn. Hij vraagt zich af of de avondklok enig nut heeft en wil daarom een debat met politici en experts.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In Nederland woedt het debat al hevig. De overheid werd door Viruswaarheid zelfs voor de rechter gesleept. Die oordeelde dat de avondklok onwettig was en onmiddellijk moest opgegeven worden. De Nederlandse overheid ging in beroep en wacht nu op de definitieve uitspraak. Lachaert trekt de wettigheid van de avondklok niet in vraag, maar eerder de efficiëntie. “Elke vrijheidsbeperkende maatregel moet efficiënt, noodzakelijk, proportioneel en tijdelijk zijn. Politici en experts moeten de vraag stellen of dat vandaag nog wel het geval is voor de avondklok. Dat verdient een debat de komende weken,” schrijft hij op Twitter.
MR-fractieleider Alexia Bertrand stelt zich ook vragen
Ook MR-fractieleider Alexia Bertrand stelt zich vragen in het Brussels parlement. “De maatregel opnieuw zomaar verlengen, dat kan gewoon niet meer. De publieke opinie verwacht ook een debat,” schrijft ze op Twitter. “Ik kan het niet meer aan de burger uitleggen dat dit soort maatregelen genomen worden in gesloten kring, zonder debat. Wij willen objectivering. Het kan zijn dat de maatregel proportioneel en noodzakelijk is, maar dan willen we wetenschappelijke studies zien die dat aantonen.”
