Verschillende Amerikaanse staten met een radicaal andere aanpak van de coronacrisis, zoals Florida en Californië, hebben toch gelijkaardige coronacijfers.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In de Amerikaanse staat Californië gelden al maandenlange strenge coronamaatregelen: maskers zijn verplicht en allerlei activiteiten worden sterk beperkt. In Florida zijn er daarentegen geen beperkingen op het staatsniveau. De gouverneur van de staats, de Republikein Ron DeSantis, heeft gemeenten zelfs verboden om mensen te beboeten die weigeren een masker te dragen.
Desalniettemin hebben beide staten gelijkaardige coronacijfers. In beide gevallen zijn er ongeveer 8.900 besmettingen per 100.000 inwoners. Ook qua aantal doden bevinden beide staten zich in de Amerikaanse middenmoot.
Er zijn ook staten die het slechter doen. Zo bevinden Connecticut en South Dakota zich allebei in de top tien van staten die het meeste coronadoden tellen. Toch hebben beide staten een radicaal andere corona-aanpak: Connecticut is streng, terwijl North Dakota bijna geen bijkomende maatregelen nam.
Eigen beweging
Volgens assistent-professor en volksgezondheidsexpert Thomas Tsai (Harvard) ligt een mogelijke verklaring in het feit dat veel mensen uit eigen beweging voorzichter zijn in staten waar de maatregelen minder streng zijn. Het omgekeerde gebeurde mogelijk in ‘strenge’ staten. “Mensen droegen daar over het algemeen vaker mondmaskers en volgden de regels op in het openbaar, maar in hun privéleven waren ze juist minder op hun hoede”, klinkt het.
In andere woorden: onze overheden vallen onze welvaart en ons welzijn aan, maar niet corona?