Na de veroordeling van procureur Johan Sabbe wegens aanranding van de eerbaarheid en ongewenst seksueel gedrag bij zijn vrouwelijke chauffeur reageert nu ook de advocate van het slachtoffer. “Het arrest is een hart onder de riem voor alle mensen die schrik hebben om geloofd te worden. Mijn cliënte vreesde of iemand met zo’n positie ooit veroordeeld zou geraken, maar vandaag blijkt dat wel zo te zijn.” Mussche vraagt zich wel openlijk af of Sabbe met dergelijke veroordeling “de juiste man op de juiste plaats is”.
Het hof van beroep achtte maandag zowel de aanranding van de eerbaarheid als het ongewenst seksueel gedrag op het werk bewezen. Het hof legde vier maanden cel met uitstel op maar sprak geen ontzetting uit de rechten uit, wat zou betekenen dat hij zijn functie in theorie opnieuw zou kunnen uitvoeren.
“Al blijft het de vraag of hij met dergelijke veroordeling de juiste man op de juiste plaats is voor dergelijke functie”, zegt Mussche.
“Het arrest is een hart onder de riem voor alle mensen die schrik hebben om geloofd te worden. Mijn cliënte vreesde of iemand met zo’n positie ooit veroordeeld zou geraken, maar vandaag blijkt dat wel zo te zijn. De woorden van Sabbe zijn als ongeloofwaardig afgedaan en haar woorden als volledig geloofwaardig beoordeeld.”
“Het belangrijkste voor mij is dat het hof mij geloofd heeft”, zegt de chauffeur zelf.
Sabbe ging niet in op voorstel minnelijke schikking
“Het was onbegrijpelijk dat hij de vrijspraak vroeg. Hij betwiste alles en zei dat het voor hem een verliefdheid was. (..) Ik durfde geen neen zeggen. Ik wist dat als ik dat ging zeggen het tegen mij ging gebruikt worden. Hij ging wel een manier vinden om mij te ontslaan of naar een dienst over te plaatsen. De stap zetten naar een proces was heel moeilijk voor mij. Ik had ergens nog gehoopt dat het tot een minnelijke schikking zou kunnen komen, maar meneer Sabbe is daar jammerlijk genoeg niet op ingegaan.”
De verklaringen van de vrouw blijken bevestigd door het hof, zo volgt uit het arrest.
“In zijn syntheseconclusie stelt de beklaagde J.S. dat hij persoonlijk de relatie tussen hem en de burgerlijke partij V. in de periode van juni 2018 tot december 2018 ervaarde ‘als een professionele relatie met amicale kenmerken die evolueerde naar een niet-seksueel amoureuze relatie’. De gegevens van het strafdossier ondersteunen naar het oordeel van het hof geenszins dat de beklaagde de relatie beschouwde als ‘niet-seksueel’ en ook niet dat de burgerlijke partij deze relatie aanvoelde als ‘amoureus’.”
Hof van Beroep, vonnis: “Sabbe stuurde suggestieve foto van geslachtsdeel in zijn onderbroek”
“Uit de WhatsApp-berichtgeving die kon worden uitgelezen uit de iPhone van de burgerlijke partij blijkt dat de beklaagde haar op geregelde tijdstippen een vloed aan berichten stuurde waarin hij op een erotisch/pornografische toon in detail uiteenzet welke seksuele handelingen hij met haar wil beleven. De beklaagde wou in een ‘contractje’ opnemen dat ze niet verliefd op elkaar mochten worden en welke vormen van seks hun voorkeur genoot. Op 16 oktober 2018 om 19.09 uur stuurde de beklaagde haar ongevraagd een suggestieve foto van zijn geslachtsdeel in zijn onderbroek met de suggestieve titel ‘En een tijger die aan je muisje denkt’.”, stelt het hof.
“Uit de weinige en korte antwoorden vanwege de burgerlijke partij V. kan op geen enkele manier worden afgeleid dat zij bereid was om mee te gaan in de seksuele fantasieën van de beklaagde J.S., laat staan om met hem een seksuele relatie te beginnen”, motiveert het hof van beroep.
“Alleen al het feit dat de beklaagde – wanneer de burgerlijke partij niet ingaat op zijn seksuele verlangens – keer op keer opnieuw via berichten toenadering zoekt bewijst voor het hof dat hij zich maar al te goed bewust was van het feit dat zijn pornografische berichten ongewenst waren, door de burgerlijke partij V. niet geapprecieerd zijn en zij niet bereid was om met hem een seksuele relatie te beginnen. Die aandringende houding van de beklaagde J.S. is onaanvaardbaar in een arbeidsrelatie tussen een hiërarchisch leidinggevende en een ondergeschikte medewerker”, oordeelt het hof.
Onduidelijkheid over tuchtsanctie
Het Oost-Vlaamse parket-generaal houdt wat de professionele toekomst van Sabbe betreft alle opties open. Volgens de advocaat van Johan Sabbe kan de tuchtrechtbank geen nieuwe sanctie meer opleggen. Maar volgens anderen kan de tuchtrechtbank dat wel. Omdat over de aanranding geen uitspraak is gedaan en men het arrest van het hof als een nieuw element kan beschouwen.
De zaak zorgt in elk geval voor enorme reputatieschade voor het Oost-Vlaamse gerecht. Binnen vijftien dagen wordt duidelijk of er cassatieberoep komt tegen het arrest van het Gentse hof van beroep.
Had ze een ander kleurtje gehad, was hij lid van VB!
Als men ziet hoe Gentse magistraten de laatste jaren oordelen in verkrachtingszaken is hij zeker op zijn plaats in dat systeem.
Indien ik als docent aan de KU Leuven zoiets gedaan zou hebben met een studente of met een vrouwelijke collega, ik zou na een strafrechtelijke veroordeling zeker gevlogen zijn, indien niet eerder.
De SM-rechter is voor minder aan de deur gezet.
De liberale rechtstaat ontspoort in België. Was het niet een socialist, die recent het idee lanceerde getuigschriften voor goed gedrag en zeden af te schaffen voor kandidaten bij de politie? Bij de drugwereld zijn het ze idee genegen. De nieuwe Vivaldi stunt: een procureur des konings, met testosteron die tilt slaat, en veroordeeld wordt voor zedenfeiten mag in functie blijven (sic). Dan mag het publiek de conclusie trekken dat het gerecht een eindstation is voor criminelen. En dat zooitje criminelen wordt geacht mensen te mogen vervolgen voor opiniedelicten. Wat gaan we eraan doen? Krijgen we dat nog opgelost via de verkiezingen? Waar zitten de terroristen? Juist, bij Vivaldi.