De rechtbank van eerste aanleg van Brussel heeft de Belgische overheden collectief veroordeeld voor hun klimaatbeleid. Het Belgische klimaatbeleid oordelen dat het Belgische klimaatbeleid zo ondermaats is dat het de mensenrechten schendt. “Dat is allemaal goed nieuws. Maar we zijn er nog niet”, aldus vzw Klimaatzaak. Dat schrijft De Standaard.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Vzw Klimaatzaak wint dus de rechtszaak tegen de vier bevoegde overheden. “Deze uitspraak is een niet mis te verstaan signaal aan onze beleidsmakers. Er moet onmiddellijk en prioritair werk gemaakt worden van een doortastend beleid richting een koolstofarme toekomst. Een betere en gezondere toekomst dus”, zegt Serge de Gheldere, voorzitter van vzw Klimaatzaak.
In dit vonnis van 83 bladzijden zijn er drie belangrijke punten. Niet alleen de klacht van de vzw, maar ook van de 58.000 mede-eisers werd ontvankelijk verklaard. Het is de allereerste keer dat rechters oordelen dat burgers rechtstreeks, persoonlijk en reëel risico lopen.
Federale staat én gewesten verantwoordelijk
Ook belangrijk is het feit dat de federale staat én de drie gewesten gezamenlijk en individueel verantwoordelijk zijn. Het gaat om de verplichting van het Burgerlijke Wetboek om op een maatschappelijk zorgvuldige manier te handelen en voorzienbare ernstige klimaatschade te voorkomen.
Daarnaast stelt het vonnis dat onze overheden door hun klimaatbeleid artikels 2 en 4 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens schenden. Die artikels gaan over het ‘recht op leven’ en het ‘recht op eerbiediging van prive´-, familie- en gezinsleven’. Daarmee zegt de rechter: het is een mensenrecht om gevrijwaard te blijven van gevaarlijke klimaatopwarming en staten hebben de verplichting om dat mensenrecht te beschermen. Het gaat hier om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven.
Wanneer worden deze activistische rechters eens aan banden gelegd
. Dit soort uitspraken heeft niks meer vandoen met een rechtstaat
Ja, nu kan de regering met de groenen op kop ons nog meer trollen! Goed gedaan, jongens! Echt! Proficiat!
wanneer gaan die rechters nu eens de zon en de natuurwetten veroordelen ? Die zullen zich toch onmiddellijk aanpassen aan de arresten van de hooggeleerde heren magistraten ? of zouden er praktische problemen zijn ?
Dat wordt hier weer lachen met de reacties >_<
Kunnen dit best in China voor de rechter brengen, die zich niet aan het klimaatakkoord laat binden, of in polen met zijn steenkoolcentrales. Door onze nucleaire centrales zijn we een van de minst vervuilende landen, maar die willen ze vervangen door vervuilende (40x meer) gascentrales. Hoe hypocriet kan men zijn.
Misschien beginnen met BVs (of BBs, de 2de B van Belgen) die fungeren als gezicht van deze groep een kleinere ecologische voetafdruk op te leggen. Zoals bijvoorbeeld een BV-lid van dit clubje dat een paar keer per jaar naar Buenos Aires vliegt om tango te gaan dansen.
Misselijk makende hypocrisie noem ik dat.
Rechters houden zich gewoon aan de wet in dit geval overeengekomen akkoorden. Niks ingewikkeld , laat staan “activistisch” aan .
Verplichten om iets aan de “klimaat opwarming” te doen? – er zijn overigens genoeg serieus te nemen wetenschappers die stellen dat we richting een nieuwe ijstijd gaan. De planeet aarde maakt zelf haar klimaat, de invloed van de mens is hooguit 0,09%. De mens (overheden) verplichten “iets te doen” haalt niets uit en kost alleen maar vele, zeer vele miljarden. De overheden kunnen als antwoord op dit vonnis alleen maar tegen de rechter zeggen: “Wij hebben uw vonnis doorgestuurd naar de enige verantwoordelijke die er iets aan kan doen, namelijk God!”
Volgens u is vervuiling en CO2 uitstoot een ‘natuurwet’? Gaat u dan even in de garage zitten met gesloten poort en draaiende motor?
interessante claim : hebt u cijfers van die 40 x meer vervuiling?
“kost alleen maar vele, zeer vele miljarden” … en waar gaan die miljarden naartoe denk je? Follow the money.
Erik hebt u dan cijfers dat die gascentrales minder vervuilend zijn dan kerncentrales ? Het percentage doet er niet veel toe, kwestie is dat we erop achtergaan. Sinds de komst van “groene stroom” is onze energiefactuur steeds hoger geworden. Al dat groen gedoe kan enkel rendabel blijven dank zij torenhoge
hoge subsidies. Ik dacht dat “wind” en “zon” gratis was… enkel de energie die ze opwekken is duurder.