Veel ophef na de Terzake-uitzending van maandagavond. De vrt-redactie nodigde twee wetenschappers uit die een discussie hadden over de rol van kernenergie in de weg naar “2050 klimaatneutraal”. Professoren Marc De Vos en Philippe Huybrechts waren het er over eens dat een globaal beleid nodig is. Over kernenergie waren ze het echter oneens. Het feit dat Huybrechts achteraf lid te zijn van Groen, zorgt voor veel verontwaardiging op Twitter. “Als je wil dat kijkers je programma ernstig nemen, moet je vooral wetenschappers met een partijkaart opvoeren, en dat laatste vooral angstvallig verzwijgen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het is opvallend dat Terzake er voor koos om, in plaats van twee niet-partijgebonden wetenschappers uit te nodigen, iemand met een partijkaart van Groen uit te nodigen. Dat Philippe Huybrechts tegen kernenergie pleit mag dan ook geen verassing zijn: hij is lid van Groen, de partij die dogmatisch tegen deze technologie is. “Philippe Huybrechts kwam mooi de debatfiches van zijn partij Groen afdreunen. Echt belachelijk dat Terzake zo iemand uitnodigt”, klinkt het op Twitter.
Persoonlijke mening blijkt partijstandpunt
“Men moet mij eens uitleggen hoe wij tegen 2050 klimaatneutraal kunnen zijn als we kernenergie opgeven?”, aldus professor De Vos. Huybrechts beweerde daar echter “een andere persoonlijke mening over te hebben”. Die persoonlijke mening blijkt nu eerder een partijstandpunt.
Vooral het feit dat de vrt geen enkele vermelding naar zijn lidmaatschap deed, stoot mensen tegen de borst. Professor Huybrechts zat daar, zeker in een debat over kernenergie, niet alleen als professor. Hij zat er namelijk ook om de anti-kernenergiepropaganda van zijn partij te verkondigen.
Wie kijkt er nu nog naar een indoctrinerend, propaganda spuwend programma zoals Terzake ??
Groen en fatsoen, twee dingen die niet samengaan, net zoals VRT en eerlijk.
Zo gaat Terzake altijd te werk en dat zullen ze blijven doen. Terzake doet nog weinig ter zake.
Nog iemand die durft beweren dat de media niet in de zak van de politiek zit? Weeral een belachelijke schijnvertoning, akkoord gaan dat de broeikasgassen drastisch omlaag moeten en dan om vervuilende gascentrales bij te bouwen. GROEN zal hun trofee door de strot /broekzak van het gepeupel duwen, met dank aan de Open Bld, CDnV en Vooruit!
VRT?? WEG ERMEE!!!????????????????????????????????????????????
En het ergste is dat ik nog mee moet betalen voor die links activistische propagandamachine, net zoals voor die regimepers. Wanneer komt er eindelijk eens een rechtse media tegenhanger op televisie??
Wie dacht dat de VRT en Ter zake politiek neutraal waren, is wel heel naïef. Enkel met de juiste partijkaart wordt je gevraagd. De verkeerde partijkaart hebben of iets te hebben gezegd of geschreven, ook al is het wetenschappelijk bewezen, dat afwijkt van de vivaldi deontologie, is dan weer een uitnodiging om je publiekelijk af te maken. Het toont weer maar eens hoe rot dit land is, en dan zeveren over Hongarije. Eerder Erdogan en Kim Yung Un achterna.
DAT TYPEERT DE VRT
Ach, vrt-vtm, wie kijkt nog naar deze tot op het been rotte zenders.Stilletjes worden de schaapjes toch wakker. He tij zal wel eens ooit keren zeker.
Het virulent gifGroen ECO-fascisme dient met alle democratische middelen bestreden.
Zegt alles over het “Niveau” van onze professoren tegenwoordig. Met te veel en te weinig grijze massa. Linkse partijkaart is voldoende. Veel lullen en zakken vullen.
Ach, de Vrt alweer, die politieke correcte strontzender…..
Het was overduidelijk dat deze 2 elkaar niet mochten als we nu dit artikel lezen weten we ook waarom ik begrijp die journalistiek van tv een niet dit is gewoon manipulatie van berichtgeving en problematisch dit staat op gelijk niveau met landen die het niet zo nauw nemen met democratie hoe is het mogelijk dat journalisten zich tot dit niveau verlagen en waarom word dit getolereerd en reageerd hun beroepsfederatie niet in zulke voorvallen of is de deontologische code dan geen issue meer vandaag maw welke waarde heeft zo’n programma vandaag nog en zijn kranten nog wel een betrouwbare bron van informatie of desinformatie ?
Hoe noemt zichzelf “hoofdauteur” van het laatste IPCC rapport.
Welke stellingname verwacht je dan.
Als je dan weet dat hij lid is van groen, weet je dat hij een dictatoriale maatschappij wil. Ze dulden ook geen tegenspraak.
“consensus” betekent net zoals bij de plandemie : iedereen die het niet met ons eens is wordt verbannen en het zwijgen opgelegd.
Jij duidelijk niet.
Kan er geen klacht worden neergelegd bij enige instantie die de onafhankelijkheid van de pers moet bewaken of zitten die ook in de zak van Schwab, Gates en consoorten ???
Mensen, zoiets komt toch gelijk uit? Dus totaal irrelevant.
Beetje moderator had doorgevraagd hoe hij de toekomst dan zag zonder kernenergie.
Tinne VdStraeten is kwaad dat Demir e.a. niet loyaal zijn aan haar visie. Tja, …. hoe dikwijls is groen loyaal geweest aan wat dan ook uit zweeds of een andere regering, waar ze niet in zat ?
niet moeilijk dat ze niet reageren ze zijn allemaal in hetzelfde bedje ziek
Ik ook niet! Al lang niet meer ?maar blijkbaar zijn er toch nog mensen onder ons die absoluut gemanipuleerd willen worden. Ongelooflijke naïviteit noem ik dat.
Niet verwonderlijk van de VRT waar de partijkaart belangrijker is dan objectiviteit, subsidies verminderen.
ipv hier commentaar te geven zou groen best verdwijnen uit de politiek en daarom moeten we ze wegstemmen bij de volgende verkiezingen.Hopelijk worden er nieuwe kerncentrales of thoriumcentrales gebouwd.De vrt is meer gefocust op de kittens en andere niet blanke of normale mensen,.Schaf het terugbetalen af en al die zotternijen verdwijnen,.
Hoeveel op praatprogramma’s uitgenodigde professoren hebben geen politieke signatuur ? Politicoloog Devos krijgt ook steeds zijn podium op de VRT , net als alle andere ideologisch gelijkgezinde ( lees linkse ) professoren die hun studies konden afwerken dankzij belastingsgeld , ook dat van rechtse kiezers . Over Van Ranst zullen we dan nog zwijgen . Zijn kop staat ingebrand op onze TV schermen .
bij het bekijken van die aflevering had ik t al begrepen ! maar verder: waarom verbaast mij dat niet (van de VRT dus…?)
Van waar komt toch de autoriteit van professoren ? Ze beheren (hopelijk) hun vakgebied en geven dat door. En dat is het dan. Geen uitdagingen, geen problemen, geen enkele moeilijkheid. Die dingen heb je in het bedrijfsleven wel, en die dwingen je tot creativiteit en oplossingen, wat je dan weer ervaring en expertise oplevert.
Dat de VRT de eerste de beste professor meteen als ‘expert’ opvoert, is ook op zijn minst merkwaardig te noemen.
“…tegen kernenergie pleit mag dan ook geen verassing zijn…” Naar mijn weten bedoelde u “verrassen”, het “verassen” (van de partijkaart misschien) kan nog later. Opletten met de automatische spellingcontrole.
Toch geen verrassing me dunkt. Wat had je anders verwacht van de Bolsjewistische Radio en Televisie?