Tijdens het vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers werd premier Alexander De Croo (Open Vld) geconfronteerd met zijn onjuiste uitspraken over coronavaccins. “De essentie was absoluut juist, de grootteorde was fout”, reageerde de premier.
Premier De Croo verklaarde afgelopen weekend in De Morgen dat “een gevaccineerde die besmet is [met de omikronvariant], ook negen à tien keer minder kans heeft om het virus over te dragen”. Voor die uitspraak bestaat geen enkele wetenschappelijke basis, zo bleek na een factcheck van De Standaard.
“U bent een propagandist van de anti-vax-beweging geworden”
De oppositie confronteerde de premier donderdag in het parlement met zijn onjuiste uitspraken. “U maakt gebruik van fake news om maoïstische speeltjes als de coronapas te verdedigen”, zei Vlaams Belang-Kamerfractieleider Barbara Pas. “U beweerde dat het klinkklare onzin is dat dit CST onwetenschappelijk is en beargumenteerde dat vervolgens zelf met onzin.”
N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover citeerde uit het regeerakkoord, waarin de regering aankondigde de strijd aan te binden met desinformatie. “Dat u het regeerakkoord niet naleeft is geen nieuws”, aldus De Roover. “U bent een propagandist voor de anti-vax-beweging geworden, want als zij zoiets horen denken ze: ‘Als dit niet klopt, dan zal de rest ook wel niet kloppen.””
De Croo: “De essentie van wat ik zei was absoluut juist”
De Croo erkende de fout en verduidelijkte dat een gevaccineerde de helft minder kans heeft om besmet te raken en “nog minder om iemand anders te besmetten” – en dus niet negen à tien keer minder, zoals hij tegen De Morgen verklaarde.
Tegelijkertijd verdedigde hij zich door te stellen dat algemene teneur van zijn boodschap wel klopte. “De essentie van wat ik zei, dat een gevaccineerde minder kans heeft op zware ziekte, besmetting of iemand anders te besmetten, was absoluut juist. De grootteorde was fout”, aldus De Croo.
De premier hekelde de veelgehoorde uitspraak dat zowel een gevaccineerde als een niet-gevaccineerde het virus kunnen verspreiden, die volgens hem niet klopt. “Dat alsof ik zou zeggen dat zowel ikzelf als Wout Van Aert fietsen. Als er factoren verschil zijn is dat absoluut niet hetzelfde.”
“U zegt: ‘Excuseer ik heb een zware fout begaan’, maar tegelijkertijd geeft u anderen de schuld dat ze het spel niet eerlijk spelen”, antwoordde De Roover.
Op een andere vraag, namelijk of er een exit-strategie voorzien was voor het Covid Safe Ticket, kreeg de oppositie geen antwoord. “Het is duidelijk waarom vragenuurtje genoemd wordt en niet antwoorduurtje”, reageerde Pas.
Mr De Roover: wat u de antivax beweging noemt, zijn mensen die vanaf dag 1 kritisch de cijfers en maatregelen hebben beoordeeld. Het is een belediging om pornoking in ons kamp te zetten. In tegenstelling tot N-VA hebben we ons verzet en blijven we ons verzetten tegen een CST op wetenschappelijke en democratische gronden. Spijtig genoeg kan en ik dit niet zeggen van N-VA
Als die in al zijn dossiers even goed op de hoogte is… Arm België
ander woord voor “GLADDE PALING” ?? : Lexke DeCroo !
Hij heeft er met zijn “klak” naar gegooid, maar de wind blaasde uit het “verkeerde” gat….;
Waarom is er maar één leugen van dat sujet wat in het nieuws komt? Of moeten we al de rest maar gewoon accepteren als halve waarheden?
Uit de Linkse duim gezogen kolder dat is het, mogelijk met de groeten van die Italiaanse porno ster.