“Alexander De Croo hoeft als premier geen verantwoording af te leggen in Franstalig België, want niemand kan er op hem stemmen”, zegt Egbert Lachaert. “Dat is niet normaal.” Samen met Kamerlid Patrick Dewael dient de voorzitter van Open Vld een wetsvoorstel in om een federale kieskring in te voeren. Daarbij zouden 20 van de 150 Kamerzetels ingevuld worden door nationale kandidaten. Dat schrijft De Standaard vrijdag.
“Het huidige systeem beloont politici die zo hard mogelijk van leer trekken tegen de andere gemeenschap”, zegt Dewael. “Dat veroorzaakt een negatieve spiraal die tot een blokkering leidt.”
Dat er haast nergens in de wereld parlementsleden in een nationale kieskring worden verkozen, vormt voor de liberalen geen bezwaar. “België is uniek in zijn soort, met een tweeledig federalisme dat het land haast automatisch uit elkaar trekt”, vindt Dewael. “Uit peilingen blijkt dat de kiezers niet wakker liggen van de communautaire strubbelingen, maar die zijn wel de reden waarom de sociaaleconomische discussies zo moeilijk op tafel komen.”
Een federale kieskring zou ingaan tegen de trend van de voorbije staatshervormingen, waarbij het de vraag is of hij tot meer cohesie in België zal leiden. Maar voor Lachaert is door de lange regeringsvorming en door de coronacrisis steeds meer het besef gegroeid dat we niet in een “splitsingslogica” kunnen blijven doorgaan.
Geen meerderheid aan Vlaamse kant
Het is nu de vraag of het Open Vld-voorstel ook de vereiste tweederdemeerderheid haalt. Vlaams Belang, N-VA en CD&V hebben er zich al tegen gekant, waardoor er aan Vlaamse kant geen meerderheid voor bestaat. Het betrokken grondwetsartikel is wel voor herziening vatbaar verklaard, waardoor een stemming nog deze regeerperiode kan.
N-VA-Kamerlid Sander Loones vreest dat de PS Vlaanderen in een federale kieskring nog meer zal kunnen blokkeren en nog meer belastingen zal kunnen opdringen. “Rare prioriteiten, die ‘liberalen’…”, hekelt hij op Twitter.
Voorts noemt Loones de strategie van Open Vld – “om via Georges-Louis Bouchez in een federale kieskring toch nog wat liberale geloofwaardigheid te herwinnen” – doorzichtig. “Dat ze zo ingaan tegen hun eigen basisideologie van opwaarts drijvende (beleids)concurrentie is tekenend”, besluit hij. “Postjes boven principes…”
Ook N-VA-Kamerlid Theo Francken plaatst vraagtekens bij het Open Vld-voorstel. “Die federale kieskring van 20 Kamerzetels, is dat volgens het ‘one man, one vote’-principe? Of komen er gegarandeerde Franstalige zetels?”, richt hij zich op Twitter tot de initiatiefnemers.
Liberaal Vuur? Daar staat de Pest Voor Vlaanderen weer!
Om een lang verhaal kort te maken…Ovld heeft bijna geen kiezers meer in Vlaanderen en gaat ze nu in Wallonië gaan zoeken. Dus alles nog eens uit de kast halen en de Walen zo goed mogelijk met transferts bedienen om straks misschien een half procentje meer uit de verkiezingen te halen. Lachaert zou beter met Ecolo en PS samen in één partij naar de verkiezingen gaan in Wallonië, want hier zal het de kiesdrempel zijn als ze zo voortdoen de Vlamingen te pesten. Ze hebben toch al dezelfde ideologie.
Citaat: “Alexander De Croo hoeft als premier geen verantwoording af te leggen in Franstalig België, want niemand kan er op hem stemmen”, zegt Egbert Lachaert.
Repliek: Waar werd Alexander De Croo dan wel democratisch verkozen als premier? Niet in Waals België en ook niet in Vlaanderen. Alexander is een liberale marionet en autocraat van de Vivaldi particratie.
Nationale kieskring is nuttig voor de rechtstreekse democratische verkiezing van de premier. Voor de andere (provinciale) kieskringen: beter afschaffen en terugkeer naar de arrondissementele kieskringen. Provinciale kieskring is alleen nuttig voor de rechtstreekse verkiezing van de provinciegouverneur.
Meneer Lachaert (OVLD) spreekt voor uzelf bij gebreke van legitiem mandaat van de kiezer. Om nog eens Elio di Rupo te parafraseren:” J’en ai marre des parvenus (libéraux)”.
VLD weet dat ze in Vlaanderen afgedaan hebben en probeert nu een wet erdoor te krijgen waardoor ze wat stemmen kunnen ronselen in Wallonië! Een wanhoopspoging om boven de 10% te geraken! In ruil voor die stemmen zullen de Vlamingen daarvoor weer zwaar mogen afdokken aan Wallonië. Maar daar heeft VLD geen probleem mee! Die verkopen hun eigen moeder als dat nodig is om aan de macht te blijven!
De Wael en co weten dat Magnette de (schaduw)premier is van deze Vivaldi bende(verplicht huwelijk) en hij de lakens uitdeelt ook in Vlaanderen!CD&V is tegen het voorstel,maar er zijn genoeg voorbeelden uit het verleden aan te halen dat deze partij kazakkendraaiers zijn.Deze extreemlinkse bende heeft buiten geld verbrassen nog NIETS verwezenlijkt.Europa tikte recentelijk vanwege de financiële ontsporing België op de vingers.De Open Vld kan misschien ook eens aan de “wereld” uitleggen hoe het mogelijk is dat het zevende partijtje van een land de premier levert! De Wael beweert dat uit peilingen blijkt dat niemand wakker ligt van communautaire strubbelingen.Dat er nu > 800.000 Vlaamse kiezers worden uitgesloten en dat er francophone dolgedraaiden dit willen uitbreiden naar N-VA en PVDA lijkt hem te ontgaan.De uitspraken van DéFI voorzitter De Smet om Brussel uit te breiden tot de randgemeenten zijn ongehoord en een tikkende communautaire tijdbom. Momenteel is het pompen of verzuipen in de Melsensstraat en schuift OpenVld meer naar links op in de steden (D66???).CD&V en OpenVld verdampen tussen links en rechts.Als Vooruit blijft scoren valt de kloof tussen oer liberalen en socialisten niet meer te overbruggen en wordt Magnette de nieuwe premier met alle gevolgen van dien voor Vlaanderen!
Reddeloos, redeloos, radeloos die glibbelaren.
Wat gaat het volgende zijn dat het blauwe vuur opnieuw
wil aanwakkeren, eentalig frans onderwijs in Vlaanderen?
De kasteelheer automatisch burgemeester in het dorp?
Enkel mensen van adel in de regering?
De Vlamingen worden nu al bedonderd in de verhouding “zetels voor aantal stemmen”. Een Waalse stem levert nu al meer zetels dan een Vlaamse stem. Omdat dit blijkbaar nog niet voldoende effect heeft stelt men voor 20 zetels (uitbreidbaar in de toekomst ?) te isoleren voor een federale kieskring, waarbij dan de zetelverdeling volgens aan vooraf besproken quotum kan toegewezen worden (bvb. 50% VL, 45% W en 5%Bxl). Zo kunnen de Vlamingen na een eerste maal in het zak gezet te zijn, dat nog eens worden op deze afgesplitste zetels. Doet me sterk denken aan de splitsing van B-H-V waarvoor de Vlamingen betaald hebben en dat men nu met federale zetels kan terugdraaien..
BDW weet nu met welk soort hij in een federale regering zal stappen (als men zijn partij daar al nodig zou hebben). Hetzelfde geldt uiteraard voor een Vlaamse regering.
Patrick Dewael.Perfecte achternaam voor iemand die Vlaanderen wil verkwanselen aan de PS.
Ik dacht dat eerst Rutten in ging pikken op het cordon voorstel van defi, maar wat Lachaert en de Croo nu naar voor brengen is echt wel het neutraliseren op bestendige wijze van 45%van de Vlaamse kiesintenties.
Bart De Wever heeft zijn momentum gekregen van de kiezer in 2019 en bij gebrek aan politieke visie niet benut. Nu gaan de losers uit Wetstraat een nationale kieskring op de poten zetten…en waarom niet, een herstart met nationale (federale) partijen overwegen. Voor BDW geldt het motto: eigen schuld dikke bult. Uiteraard kan BDW (N-VA) nog altijd een kartel vormen met zijn idool Elio di Rupo (PS). Iets ernstiger: In feite betekent het voorstel Lachaert (OVLD) een variante van het cordon sanitaire, maar nu, om de deur te sluiten in de Wetstraat voor N-VA. En dat is misschien geen slecht idee. Daar zitten toch al voldoende dikke nekken.
Ons onbarmhartig electoraal vonnis van 2024 over de Links-Liberale “pensée unique” die elke andere visie als vermeende “haatspraak”(sic) catalogeert, zal zorgen voor de “gesloten” VLD , zodat eindelijk de Links-Liberale poging om elke Oppositie als vermeend “toxisch” te etiketteren om die aldus trachten te castreren, definitief wordt ontmijnd. Volledigheidshalve, het Parlement heeft nog steeds geen sluitende definitie over “haatspraak” geformuleerd zodat sommigen, al of niet politiek benoemden, dit hol containerbegrip met de eigen politiek-correcte visie kunnen “farceren”.