Nu de onderhandelingen tussen Engie en de federale overheid over de financiering van het verlengd openhouden van de kerncentrales moeizaam verlopen, pleit oppositiepartij N-VA voor een nationalisering van de kerncentrales. Dat kan via een participatie, zoals Engie/Electrabel zelf vraagt. De liberale familie uitte zich niet onmiddellijk negatief over het voorstel. Mede-regeringspartij Groen was – bij monde van Kristof Calvo – veel minder te spreken over het voorstel. Ook de socialisten vinden het geen goed idee.
De onderhandelingen tussen de regering en Engie over de verlenging van de twee kernreactoren zitten muurvast. De Franse multinational vraagt dat de overheid mede-eigenaar wordt van Doel 4 en Tihange 3. Dat zijn de enige kernreactoren die ons land nog open wil houden. Daarnaast vraagt Engie ook dat dat overheid meebetaalt voor de berging van het bijkomende nucleaire afval.
Lusten en lasten verdelen
N-VA-Kamerlid Bert Wollants riep de regering op om met “open blik” te kijken naar de optie om kerncentrales gedeeltelijk te nationaliseren. “Wat op tafel ligt is een overheidsparticipatie. Lusten en lasten worden daarbij verdeeld op vlak van verhouding in totale productie door de jaren heen”, aldus Wollants.
De oproep van Wollants wordt door sommige regeringsleden voorzichtig positief onthaald. “Ze is niet onlogisch en mogelijk niet nadelig”, klinkt het op het hoofdkwartier van Open Vld. “Bij de elektriciteitsprijzen van vandaag kan je mee in de winst delen. Dat moet erin zitten.”
Bij Groen is men weliswaar minder positief. Zo dreef Kamerlid Kristof Calvo de spot met het voorstel en beweerde hij dat er al een definitief besluit genomen werd door de federale regering: “Eigenlijk zou iedereen het Vivaldi-besluit moeten steunen: geen blanco cheque, geen miljardenfactuur voor de belastingbetaler.” De onderhandelingen met Engie, die mede gevoerd worden door minister Van der Straeten, lopen echter nog. Van een definitieve beslissing is dus nog geen sprake.
(Lees verder onder het artikel.)
De onderhandelingen verlopen hard tegen hard. Zowel de Franse multinational als de federale overheid willen niet alleen opdraaien voor de hoge kosten die gepaard gaan met de levensduurverlenging van de kerncentrales. Toch is het voor Engie/Electrabel niet evident om staalhard te onderhandelen. Het bedrijf wil zijn dominante positie in ons energielandschap immers behouden. Daarnaast geven de aanhoudende problemen met de kerncentrales in Frankrijk België een verbeterde onderhandelingspositie. Momenteel wordt het Belgische elektriciteitspark namelijk ook ingezet om in Frankrijk het licht te laten branden.
Botsende ideologieën
Het debat over de verlenging van de kerncentrales zorgde maandenlang voor moeilijke discussies, ook binnen de federale regering. Met name Georges-Louis Bouchez, de MR-voorzitter, botste regelmatig met de groene fractie. De regering kwam maar niet tot een akkoord, keer op keer besliste men om niet te beslissen.
Ecolo en Groen stelden zich voortdurend dogmatisch op tegenover kernenergie. “De kernuitstap komt er, zoals in het regeerakkoord staat”, reageerde minister van Energie Tinne Van der Straeten steevast. Naarmate de deadline naderde werd het nochtans steeds duidelijker dat er onvoldoende vervangcapaciteit zou zijn en dat men twee nieuwe, vervuilende gascentrales zou moeten bouwen om voldoende elektriciteit te blijven produceren.
Uiteindelijk zorgde de aanval van Rusland op Oekraïne het ideale excuus voor Groen om van hun anti-kernenergiepolitiek af te stappen. Geen enkel West-Europees land wil immers nog afhankelijk(er) worden van Russisch gas voor zijn energiebevoorrading. Naarmate de oorlog vordert, wordt dat steeds duidelijker. Zo levert het Russische staatsbedrijf Gazprom al geen olie meer aan onder andere Nederland, Finland en Polen, omdat die landen weigeren in roebels te betalen voor hun gas. België, dat zo’n acht procent van zijn gas via Rusland ontvangt, is nog geen doelwit geworden van een dergelijke boycot. Via een omweg betaalt ons land namelijk nog steeds in roebels voor dat gas.
Het kan inderdaad een optie zijn, op voorwaarde dat kernenergie een gewestelijke materie wordt. Als ze vanuit Wallobrux nog een vinger in de pap zouden hebben zitten we weer met een ambetante schoonmoeder die naar Frankrijk lonkt opgescheept.
nva wilde eerst bij monde van bart de wever de energie regionaliseren, het Vlaams Belang diende een wetsvoorstel in en iedereen stemde het weg, ook nva. Nu wil nva federaliseren en wat als het Vlaams Belang een wetsvoorstel indient? cd&v zijn de belzieke tsjeven, nva de vlaamse tsjeven.