De onderhandelingen met Engie over een levensduurverlenging van de reactoren van Doel 4 en Tihange 3 verlopen “niet heel vlot”. Dat heeft Groen-covoorzitter Nadia Naji vrijdagochtend toegegeven in De Ochtend op Radio 1.
Eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) en Energieminister Tinne Van der Straeten (Groen) onderhandelen al sinds het voorjaar met Engie over de verlenging van de twee jongste kerncentrales. Afgelopen zomer bereikten de federale regering en de kernuitbater al een “princiepsakkoord”, dat een kader vastlegde voor de onderhandelingen. Die moeten tegen het einde van het jaar resulteren in een finaal akkoord.
In De Ochtend gaf Groen-covoorzitter Nadia Naji echter toe dat de onderhandelingen “niet heel vlot” verlopen. “Dat is ook niet zo verbazend”, nuanceert ze. “Maar we moeten die onderhandeling alle kansen geven. Voor ons is het voorkeursscenario dat we met een onderhandeld akkoord aan tafel kunnen komen.”
Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert verklaarde donderdag dat hij niet uitsluit dat de regering Engie via een wet verplicht om de levensduur te verlengen als de onderhandelingen niet het gewenste resultaat opleveren. Ook Naji vindt dat die piste moet worden bekeken, al geniet een onderhandeld akkoord nog steeds de voorkeur.
Stroomtekorten
N-VA-voorzitter Bart De Wever trok afgelopen weekend in de studio van VTM Nieuws nog aan de alarmbel over de aanslepende onderhandelingen. Hij waarschuwde zelfs voor stroomtekorten in de winters van 2025 en 2026. Daarom wil De Wever dat Van der Straeten van het dossier wordt gehaald. “Het lukt echt niet met haar”, oordeelde hij. “Als we zo blijven verder doen en de kerncentrales, die vijftig procent van onze energie leveren, dichtgaan, dan gaan we in 2025 een moeilijk moment hebben.”
Premier De Croo verklaarde eerder al dat het geen taboe meer is om naast de jongste twee nog meer kerncentrales langer open te houden, maar volgens Naji is zo’n scenario “momenteel niet aan de orde”. “Voor ons zijn er twee dingen belangrijk: de bevoorradingszekerheid en de betaalbaarheid”, besluit ze. “We moeten kijken naar die twee elementen en op basis daarvan een beslissing nemen.”
???????????? Deze bende incompetenten en hun gestoord wanbeleid kost ons steeds meer en meer.
Ik hoor ze voor de verkiezingen altijd zo graag schermen met de holle frasen: “we moeten als politici onze verantwoordelijkheid opnemen”. Totdat je dit krijgt, dan plots zijn zeer niet meer verantwoordelijk en erger je kan ze niks maken. ????????????
De groenen zien dat ze onder invloed van (Russische) geldschieters en de gaslobby, er bont en blauw vanaf komen, maar nog zullen ze hun vriendjes helpen om de kernenergie te bannen. Dat de gewone mens in de kou blijft staan, is slechts een neveneffect! Maar DE GROTE OORZAAK is de keuze om het GROENE programma ritueel op te volgen, om een blauwe MP het hoofdpostje te bezorgen. De tweede keer! Gevolgen van de eerste klucht voelen we nu, de echte gevolgen van deze RAMP regering moeten nog volgen!!!
ALS zoals deze dame beweert, dat ‘bevoorradingszekerheid én betaalbaarheid’ echt een issue zijn voor haar en haar partij, dan zegt HUN beslissing om kerncentrales te sluiten net het tegenovergestelde, toch ?
Dat Groen veel competente mensen telt, daar kan je niet aan voorbij. Maar competentie hoeft niet altijd gelijk te staan met verstandig. En dat is de kwaal van Groen. Het zorgt er voor dat de partij nefast is voor de maatschappij. In hun competentie zijn zij ook in staat heel efficiënt rampen te veroorzaken.
Als de VS stopt met stand-up comedian zelensky met wapens te ondersteunen,de waterdam opgeblazen wordt,enkele miljoenen Oekr.naar hier afzakken en het gas naar China of India verscheept wordt,dan pas zullen we met een probleem zitten en we stevenen met grote snelheid af op dit scenario.Schele michel weg,hete ursula weg,zotte tinne en co weg,die zitten op Barbados,dan zullen we mogen sprokkelen om te overleven en dit alles omdat men zelensky in de Navo en de EU wilde,.Als er in de VS een “democratische”president is ,komt er oorlog in Europa