Kamerfractievoorzitter Barbara Pas (Vlaams Belang) is het niet eens met de uitspraken die politicoloog Dave Sinardet deed in een interview met ‘t Pallieterke. Zo is Sinardet – die bekend staat als belgicist – geen voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid en noemt hij de ambitie van het Vlaams Belang om na 2024 een eenzijdige soevereiniteitsverklaring uit te spreken vanuit het Vlaams Parlement onrealistisch.
“Het zal u niet verbazen dat ik het met quasi alles uit dat interview oneens ben”, lacht Barbara Pas. Volgens haar hebben verschillende grondwetspecialisten en economen de beweringen van Dave Sinardet al ontkracht.
Referendum
Ten eerste is Sinardet ervan overtuigd dat er – ondanks hoge scores voor de V-partijen bij peilingen en verkiezingen – weinig Vlamingen te vinden zijn voor een onafhankelijkheid. “Vlaams-nationalisten hoor ik nauwelijks voor een referendum pleiten en dat is omdat men weet dat die steun er niet is”, zegt hij daarover. “Volgens de meeste wetenschappelijke studies blijkt dat de steun in Vlaanderen daarvoor altijd slechts rond de 10 procent ligt.”
Onzin, volgens Pas. “Ik vind niet dat we schrik mogen hebben van een referendum, maar zo veel democratie kan België helaas niet aan”, zegt ze. “En die steun voor Vlaamse onafhankelijkheid is volatiel. Als je een referendum organiseert, dan ontstaat er debat en komen de argumenten op tafel.” En de pro-onafhankelijkheidsargumenten, die zijn volgens de VB-fractieleider het sterkst.
Steun is volatiel
“Dus de steun is volatiel. In 2007 was er een peiling van Het Laatste Nieuws, waar onafhankelijkheidsgedachten bij 42 procent van de Vlamingen op steun konden rekenen.” De context toen: Brussel-Halle-Vilvoorde, veel communautaire twisten en zowel het Vlaams Belang als de N-VA behaalden hoge cijfers in de peilingen. “Tien jaar later heeft Sinardet in 2017 een gelijkaardige bevraging georganiseerd”, vervolgt Pas. “En dan bleef er van die 42 procent nog 5 over.” Toen was het Vlaams Belang in de peilingen zeer klein, had de N-VA sinds 2014 de communautaire problemen in de diepvries gestoken en was er in de media amper aandacht voor communautaire twisten.
“Er werd langs alle kanten gezwegen over de communautaire problemen, zelfs de grootste Vlaams-nationale partij deed alsof die niet bestonden. Daarmee heeft N-VA zelf vakkundig het draagvlak naar beneden gehaald”, besluit Pas. “Dus het is aan de Vlaams-nationale partijen om dat draagvlak te vergroten, en een referendum organiseren kan daar zeker toe bijdragen. Maar dat is helaas in België niet mogelijk.”
Soevereiniteitsverklaring
Het Vlaams Belang wil, indien ze samen met de N-VA een meerderheid behalen in Vlaanderen, de onafhankelijkheid eenzijdig vanuit het Vlaams parlement uitroepen, om de Franstaligen rond de onderhandelingstafel te dwingen. Maar die is volgens Sinardet totaal onhaalbaar. “Dat is namelijk al geprobeerd in Catalonië en het resultaat is duidelijk: geen enkele staat heeft die onafhankelijkheid erkend.” De professor vreest chaos en is ervan overtuigd dat de staat Vlaanderen internationaal niet erkend zou worden.
“Maar die vergelijking met Catalonië gaat niet op”, weerlegt Pas de woorden van Sinardet. “Vlamingen zijn met een meerderheid, Catalanen zijn dat in Spanje niet. Wanneer een meerderheid van een land een democratisch parlement heeft, is die weg naar een onafhankelijke soevereiniteitsverklaring perfect mogelijk. Dat zeggen niet alleen wij, dat zeggen ook grondwetspecialisten zoals Robert Senelle.”
Alles geprobeerd
Dat bijvoorbeeld de Europese Unie weigerde om Catalonië te erkennen, zou niet betekenen dat dat voor Vlaanderen het geval moet zijn. “Ook daarvoor zijn voorbereidingen bezig, dat gaat niet uit de lucht gevallen komen. Je moet dat gewoon voorbereiden, en dat hebben de Catalanen niet gedaan. Wij hebben genoeg partners in Europa die die soevereiniteitsverklaring mee zullen moeten ondersteunen.”
Volgens het VB-kopstuk is die soevereiniteitsverklaring de enige juiste weg richting onafhankelijkheid. “Alle andere strategieën richting meer Vlaamse autonomie, alle staatsmisvormingen die dit land al heeft gekend, zijn allesbehalve succesnummers”, redeneert ze.
Natiestaten/Europa
Kleine natiestaten zijn volgens Sinardet niet meer de niveau’s waarop je de grote problemen aanpakt. “Ik denk dan aan bijvoorbeeld migratie, de strijd tegen terrorisme en de klimaatopwarming. Dat zijn zaken waarvoor je hogere niveaus zoals de EU, of zelfs nog grotere internationale verbanden, nodig hebt. Ik sta nogal sceptisch tegenover het idee om nieuwe, nog kleinere, natiestaten te creëren.”
Dat veel zaken in internationale context bekeken moeten worden klopt, maar dat wil niet zeggen dat soevereiniteit onbelangrijk is, vindt Barbara Pas. “Zelfs in een migratiecontext vind ik dat het aan de natie zelf is om te besluiten wie en op welke voorwaarden het land binnenkomt. Dat er internationaal in een groter geheel samengewerkt moet worden: uiteraard. Maar het beslissingsrecht moet nog steeds bij de natiestaat liggen.”
Grootte maakt niet uit
En de grootte van die staat, die maakt volgens Pas niet uit. “Er zijn veel lidstaten met veel minder inwoners dan Vlaanderen die beter draaien binnen Europa. Ik denk bovendien dat we binnen Europa als Vlaanderen onze eigen belangen veel beter kunnen behartigen, dan dat dit vandaag door Franstaligen gebeurt. Want vandaag zijn alle Eurocommissarissen van MR, denk ik.”
“En de voorbeelden die Sinardet aanhaalt, zouden eigenlijk voorbeelden tégen de EU moeten zijn”, vindt Pas. “Migratie, nu ook de aanpak van de coronacrisis: de Europese Unie heeft daarin net compleet gefaald. Ik begrijp niet dat er mensen zeggen: de EU heeft gefaald, dus de oplossing is nog meer EU.”
Lees hieronder het volledige interview met Dave Sinardet:
zeer goede repliek van B Pas.Jabbeke zal een testcase worden,.De burgemeester tegen vivaldi.Als hij wint kunnen we verder gaan,als hij verliest zal davidje gelijk hebben,de cvp kiest niet voor Vlaanderen maar voor migranten.We moeten een referendum houden want zo kan het echt niet verder
Verstandige dame!
Sinardet heeft nog steeds niet begrepen dat Europa draait op regio’s.
Verwijzen naar de EU is een vertragingsmechanisme geworden.
Dertig jaar transfers zijn geen depannagemechanisme meer maar een uitnodiging tot aanhouden van niet ingrijpen. Het is niet de EU die Wallonië subsidieert, het is Vlaanderen.
Dat komt de EU goed uit. ( Hier komt de echte betekenis naar boven van ‘wat ze zelf doen, doen ze beter).
De EU kan goed zijn voor sommige problematieken ALS ze ingrijpen.
Ze grijpen bvb niet in tegen parasitaire migratie, ze gedragen zich als onvoorstelbaar zelfvoldaan, ze vallen terug op sancties als waren ze de katholieke kerk, ze lullen over waarden die nooit zijn getoetst, ze forceren nu een energietransitie op kap van de burgers, ze ondermijnen Duitsland de motor van Europa, …
Ze, de nieuwe Europese adel-ambtenaren, naderen het statuut van vergane adel: wij hebben blauw bloed en navenante waarden en het plebs en externen moeten plooien.
Referenda zijn volgens de tricolore constitutie verboden, vermits die toch basis democracy impliceren wat haaks staat om onze tricolore “democrazy”
Barbara Pas tilt het Vlaams Belang naar een hoger niveau! ????????????
In het artikel wordt belgicist Sinardet tot het VB gerekend. Als metamorfose kan dat tellen.
Meer Europa, ja. Maar om wat te doen? Nog meer woke, nog meer illegale migratie, nog meer promotie van het Islamisme, zoals bij de VRT. Neen dank u.