Vooruit-voorzitter Conner Rousseau heeft donderdagmiddag in een YouTube-video bekendgemaakt dat hij zowel op mannen als op vrouwen valt. Volgens Wetstraatjournalisten Ivan De Vadder (VRT) en Hannelore Simoens (VTM) kiest hij daarmee voor “de vlucht vooruit”. De VRT heeft, net als onze redactie, immers weet van twee meldingen van mogelijk ongepast gedrag ten aanzien van 17-jarige jongemannen. Mogen meerderjarigen seksuele contacten onderhouden met 17-jarigen? We zochten het voor u uit.
In een veertien minuten durende YouTube-video vertelde Rousseau gisteren dat hij worstelt met zijn geaardheid. “Ik weet het nog niet echt, maar ik val minstens op de twee”, klonk het.
In dezelfde video zei Rousseau ook dat hij zich “opgejaagd wild” voelt. Daarmee verwees hij naar de geruchten die over hem circuleren en te maken hebben met mogelijk ongepast gedrag ten aanzien van 17-jarige jongemannen.
Het parket van West-Vlaanderen voerde eerder dit jaar een (opsporings)onderzoek naar Rousseau na een melding van een bezorgde journalist, maar dat werd zonder gevolg geklasseerd. Er zouden immers geen strafbare feiten zijn gepleegd. Ook het parket van Antwerpen ontving op 19 mei een brief van een bezorgde moeder. De politie onderzoekt sindsdien of er sprake zou kunnen zijn van strafbare feiten.
Seksuele meerderjarigheidsgrens
In België ligt de seksuele meerderjarigheidsgrens op 16 jaar. Dat betekent dat jongeren vanaf 16 jaar hun toestemming kunnen geven voor seksuele handelingen én seks mogen hebben met iedereen die 16 jaar of ouder is, op voorwaarde dat er wederzijdse toestemming is. Indien Rousseau daadwerkelijk seksueel contact zou hebben gehad met de 17-jarige jongens, heeft hij volgens het seksueel strafrecht dus niks verkeerds gedaan.
16- of 17-jarigen mogen echter geen seks hebben met iemand die gezag of macht over hen heeft, zoals de coach van een sportclub, de scoutsleiding of leerkrachten. Het is niet duidelijk of BV’s en politici in dat rijtje thuishoren. Het is aan de rechter om dat geval per geval te beoordelen.
Jongeren die tussen de 14 en 16 jaar oud zijn, kunnen alleen instemmen met seksuele handelingen als het leeftijdsverschil tussen beide bedpartners niet meer dan drie jaar bedraagt. Ook hier geldt dat er geen misbruik mag worden gemaakt van een vertrouwens- of gezagsrelatie.
Aangezien onze Conner een linkiewinkie is, zal er geen vuiltje aan de lucht zijn. Moest het Dries Vanlangenhove zijn, was het kot te klein, classjustice by media.
Als je weet dat 90% van de verkrachtingen geseponeerd word en er dan een klacht tegen een bevriende politieker komt word dit juist niets. Mocht het nu Tom Van Grieken zijn geweest hadden ze hem allang geboeid en in de cel gestoken (nog een geluk dat ze niet met franstalige agenten ‘s nachts binnen vallen en hem dood schieten), zo corrupt is justitie en al zeker met blauwe gliberaal en saboteur procureur generaal patrick vandenbruwaene.
De Conner gaat terug naar de jaren 60 – 70, waar er ook vrijheid en blijheid was op sexueel gebied en waar de Me-Too beweging vandaag enorme problemen over maakt. Eens zien of ze nu nog zo allert zijn. Laat ons eerlijk zijn, 16, 17 of 18 jaar, het is allemaal arbitrair. En eigenlijk gun ik Conner zijn liefde. Ik ben hetero en vindt het homo en lesbische gedoe maar zozo, zeker wat betreft huwelijk en adoptie. Maar in tegenstelling tot de linkse moraalridders van vandaag, die elk conservatief standpunt extreem rechts vinden, ben ik bereid om over mijn extreem rechts hart te strijken en te zeggen: “Conner jong, ‘t is niet mijn ideaal, maar zie wat je doet en zorg dat je partner een veilig en warm hart vindt.”
Toch even vergelijken met het geval in Middelkerke: daar zou een priester als pastoor benoemd worden maar toen was het kot te klein; die had over de broek van een zeventienjarige gewreven.
De man had hiervoor wél straf gekregen en ze voldaan.
Zijn beroep verder uitoefenen zat er echter niet meer in.
Hij is wekenlang bestookt in de media; dit kon niet.
Nu eens afwachten wat met Konijn gebeurt. De media beschouwen hem nu al als slachtoffer.
Het gerecht (links) zal hierin volgen.
Daniel Cohn-Bendit vergeten ? Na publicatie van zijn “literair” werk “Le grand Bazar”, eigenlijk een promotie van pedofilie kreeg hij een fantastische Europese carrière. Als vertegenwoordiger van de groene Europese fractie.
Arnold,daar zeg je het ,de groen fractie,de wokisten.Laat ons wippend konijn maar zweten,daar waar hij zit zal hij wel een jong vriendje vinden om hem recht te houden,zijn moraal wel te verstaan.Punt is,als voorzitter van een politieke partij moet hij opstappen.Mussche als advocaat nemen,als er niets fout is gebeurd,wil toch iets zeggen,vraag het maar BDPauw.Na het mislukte conclaaf moet de regering ontbonden worden,nieuwe verkiezingen gehouden,lachebekje weg en connertje zal niet meer opkomen als voorzittertje.
Wat mij opvalt is het verschil in ‘uit de kast komen’ tussen Conner Rousseau en Chris Janssens van het VB. Of het verschil tussen een van huis uit welgestelde clowneske drama-queen die met al zijn/haar pretentie nog wat zielig probeert te doen (natuurlijk o.m. met het klassieke ‘gepest op school’) in een video van een kwartiertje ad €12000,- en een bescheiden en realistisch man die voor zijn andersgeaardheid uitkomt, waarvoor alle respect.