Na de onenigheid over het stikstofdossier op Vlaams niveau nu ook een federale regeringscrisis. Met cd&v op kop wijzen zes van de zeven regeringspartijen naar één zondebok die de fiscale hervorming heeft doen mislukken: de MR. “Wie in deze regering niet wil werken aan hervormingen, moet zich afvragen wat hij daar eigenlijk zit te doen”, klinkt het fors bij voorzitter Sammy Mahdi.
Gisteravond laat verspreidde minister van Financiën Vincent Van Peteghem (cd&v) een persbericht over de mislukte fiscale hervorming. In dat persbericht gaf hij aan door onenigheid binnen de regering zijn eerder voorgestelde blauwdruk voor een fiscale hervorming beperkt te hebben, maar zelfs nadien bleek het niet mogelijk een akkoord te sluiten.
Afgezwakte blauwdruk
De eerste blauwdruk, die in juli 2022 verspreid werd, was enorm ambitieus en werd door experts gelauwerd: het zou een enorme vereenvoudiging en modernisering van ons fiscaal stelsel betekenen. Veto’s van allerhande partijen zorgden ervoor dat de blauwdruk steeds afgezwakt werd. Tijdens het overleg van de afgelopen dagen bleek een verhoging van de effectentaks een rode lijn voor de MR.
“Zelfs een beperkte verhoging van de effectentaks met 0,05 procent voor mensen die minstens 50 miljoen euro aan beleggingen en obligaties aanhouden, was voor MR nog te veel”, klinkt het bij Sammy Mahdi. “Staat MR voor Monsieur Riche?” Volgens de christendemocraten zijn de Franstalige liberalen niet bereid om water bij de wijn te doen. “Partijen die schuldig verzuim plegen, spelen met de welvaart van meer dan 11 miljoen Belgen”, vervolgt Mahdi. “Wie in deze regering niet wil werken aan hervormingen, die moet zich afvragen wat hij daar eigenlijk nog zit te doen.”
Schuld van MR
Bij de andere partijen is hetzelfde verhaal te horen. “Van in het begin heeft de MR geen millimeter toegegeven”, zei Petra De Sutter (Groen) bij ‘De Ochtend’. “Er zaten zes partijen rond de tafel om een compromis te vinden… en één partij die de logica niet volgde”, zei ook Pierre-Yves Dermagne (PS).
“Een van de partners was weigerachtig, ondanks de prijzenswaardige inspanningen van de minister van Financiën en de premier”, klonk het bij Georges Gilkinet (Ecolo). Tijdelijk Open Vld-voorzitter Tom Ongena vindt het een “gemiste kans om lasten op arbeid te verlagen en werken beter te belonen”.
“Wij wilden taxcut”
Bij MR klinkt een ander verhaal. “Het ging bij ons niet enkel over die effectentaks of wat dan ook, maar om het feit dat de hervorming die hier voorlag betaald zou worden met extra belastingen”, reageert de woordvoerder van voorzitter Georges-Louis Bouchez. “Wij wilden een taxcut, geen taxshift.”
De verlaging van de lasten op arbeid zou volgens Bouchez gefinancierd worden met extra belastingen op voeding, vliegtuigtickets, frisdranken, concerten… consumptie in het algemeen dus. “En daar zijn wij niet voor: wij willen dit betalen door meer mensen aan het werk te krijgen, niet door simpelweg te schuiven met belastigen.”
Hadden ze nu echt verwacht als 7e wiel aan de kramikkige wagen dat ze iets van trofee zouden krijgen???? En terecht ook, gezien alle andere linkse partijen EN VAZALLEN ermee akkoord gaan zal het weer een fameuze pad in de korf van de Vlaming geweest zijn.
Wat is de meerwaarde van de cd&v in deze (niet mijn) regering?