Als je als Vlaams-nationalist in de oppositie zit, is het simpel: je blijft weg van alles waar met tricolore vlaggen wordt gezwaaid. Als je aan het beleid deelneemt, wordt dat moeilijker. Kan je afwezig blijven van protocollaire ceremonies die verbonden zijn aan je functie en die je soms zelf hebt georganiseerd? De excellenties van de N-VA kregen voor hun houding op 21 juli kritiek van zowel Vlaams-nationalisten als Belgicisten. Maar ook het Vlaams Belang toonde dat dit een moeilijke oefening is.
Francken en De Wever lijken vastbesloten niet de vergissing van Hugo Schiltz te maken en ‘Leve België!’ te roepen. Tot ergernis van de Franstalige politiek weigerden ze maandag in te gaan op de vraag van journalisten om ‘Vive la Belgique’ te zeggen. Francken, minister van Defensie, was wel bereid om ‘Vive la Défense’ te zeggen. Zijn bericht op X over die rel beëindigde hij met ‘Je maintiendrai’. De Franstalige journalisten merkten niet dat deze uitspraak eigenlijk nog subversiever is. Dit is immers de wapenspreuk van het Nederlandse koningshuis. Maar toch: daar sta ja dan als Vlaams-nationalist, naast de koning, voor een achtergrond van heel veel zwart, geel en rood.
Op vier gemeenten na zit het Vlaams Belang nergens in het bestuur. Maar zelfs die kleine aanwezigheid blijkt op 21 juli al voor vervelende situaties te zorgen.
In de vorige legislatuur werd Izegem mee bestuurd door de N-VA. De jaarlijkse 21 juliviering verschrompelde in die periode tot enkele plichtmatige rituelen met minimale betoelaging.
De nieuwe bestuursploeg wil de nationale viering herwaarderen, merkwaardig genoeg met de zegen van het Vlaams Belang. Het VB mocht in Izegem deelnemen aan het bestuur met de lokale lijst STiP+ op voorwaarde dat het eerst een charter ondertekende. Dat was een vernederend document dat best kan samengevat worden als een belofte van het lokale VB om in niets op het VB te lijken. Het bevatte onder meer een verbod op ‘Vlaams-nationalisme op lokaal niveau’. Die belofte wordt nu wel zeer drastisch uitgevoerd. Een ceremonie ondergaan omdat dat bij de job hoort, is één ding. Er zelf een heuse viering van maken, is nog wat anders.
Steeds meer mandatarissen die niet uit de Beweging komen
Juist, de Vlaamse onafhankelijkheid zal niet worden uitgeroepen tijdens de gemeenteraad van Izegem en al evenmin niet op de tribune van een 21 julidefilé. Het belang van de incidenten mag niet overdreven worden. Maar er kan moeilijk naast gekeken worden dat N-VA nu al een tweede keer deelneemt aan een federale regering zonder de Vlaamse autonomie ook maar één stap dichterbij te brengen. Dat heeft invloed op de politieke ingesteldheid van mandatarissen en militanten, met ook een sluipende wijziging van de politieke cultuur waarop alle beleidskeuzes verder bouwen tot gevolg. De actieve Vlaamse Beweging wordt kleiner en de N-VA rekruteert ook steeds meer mensen buiten de Vlaamse stal.
De vraag is dan ook pertinent of dat lot op termijn ook het VB beschoren zal zijn. Wat de huidige VB-bestuursploeg in Izegem toegeeft, zou volstrekt onaanvaardbaar zijn geweest voor de oude garde van de partij. Het nationale partijbestuur blijkt ook niet van plan zijn Izegemse mandatarissen terug te fluiten.
In steeds meer Europese landen kunnen ideologische verwanten van het VB mee het land besturen. De communautaire situatie in België en de Vlaamse eisen van het VB, die ik overigens steun, maken dat bij ons zo goed als uitgesloten. Dat moet frustrerend zijn. De verleiding zal toenemen om water bij de Vlaamse wijn te doen.
Er was gelukkig niemand van de afdeling Vlaams Belang Izegem aanwezig op het plaatselijk 21 juli-feestje.
De auteur verwart De Wever en Francken met Vlaams Nationalisten. Voor een keer is het hem vergeven. Nieuwe benaming voor beide heerschappen dient zich aan.
Maar er kan moeilijk naast gekeken worden dat N-VA nu al een tweede keer deelneemt aan een federale regering zonder de Vlaamse autonomie ook maar één stap dichterbij te brengen (sic).
Welke toegevingen hebben de Walen gedaan voor Vlaanderen?
Het VNV, de Volksunie en de N-VA hebben het zelfs nooit gewaagd een Vlaamse stad uit te roepen tot hoofdstad.
De huidige decentralisatie (regionalisatie) van België werd in hoofdzaak geïnspireerd door Waalse PS- en Brusselse tenoren van het FDF. Zelfs de komma’s en punten bij de splitsing van BHV werden door de PS gedicteerd.
Quid separatisme? Een fata morgana. Zoiets als de seksuele onthouding binnen de RKK. Een geloofspunt, maar niemand slaagt erin om het in de praktijk te zetten.
Joodse kapitalisten (zionisten) zijn erin geslaagd na 2000 jaar diaspora een staat te stichten in het land van een ander volk (Palestijnen) onder de toenmalige dominantie/voogdij van de Britse kolonisator. Binnen 100 jaar zullen de Vlamingen misschien een minderheid zijn en verdreven worden uit Vlaanderen door de actuele kolonisatie/asiel en immigratie.
Het lot van de huidige generatie Palestijnen in Gaza is misschien het lot van de Vlamingen en Belgen in de nabije toekomst. Kijk maar naar N-VA Antwerpen alwaar de Vlaamse Leeuw passé lijkt en de Davidster ingeburgerd geraakt.
Brussel mocht nooit de hoofdstad van Vlaanderen geweest zijn. Nu is het een schande als Brusselaar zich als Vlaming te uiten. Mechelen of Leuven waren beter geweest en misschien maken we nu maar van (stad sinds 1977) Ninove onze hoofdstad van Vlaanderen.
Gewoon wachten. De stijgende defensie-uitgaven, failliet Brussel en wegzinkend Wallonië veroorzaken een budgetsneeuwbal. België wordt onbetaalbaar en in Brussel en Wallonië komen islam en communisten aan de macht.
Onbegrijpelijk dat VB-Izegem zo door de knieën is gegaan.
Als dat het groene hout is….