(Oud-)PVDA’ers en hoffelijkheid in een debat met politieke tegenstanders: het blijft een moeilijke combinatie. Tijdens de vragenronde na zijn openingscollege politicologie op uitnodiging van de Gentse professor Carl Devos, nam premier Bart De Wever uitgebreid de tijd om vragen vanuit het publiek te beantwoorden. Alle vraagstellers richtten zich op een beleefde en gepaste manier tot premier De Wever, op één na. Bij Seppe De Meulder, voormalig PVDA-lid en hoofdredacteur van De Wereld Morgen, droop de haat er net niet van af.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De Meulder hekelde dat De Wever in zijn uiteenzetting niks had gezegd over de zogenaamde genocide in Gaza, die volgens hem op 7 oktober 2023 – dinsdag precies 2 jaar geleden – begon. “Op 7 oktober is er iets anders gebeurd, meneer”, merkte De Wever fijntjes op. Hij verwees daarmee natuurlijk naar de terreuraanval van Hamas op Israël, waarbij 1.200 doden vielen en 250 gijzelaars werden ontvoerd.
Die nuance schoot bij De Meulder kennelijk in het verkeerde keelgat. “Ik ga eerst mijn vraag stellen en dan kan u reageren. Dat is de logische volgorde. U heeft al lang gesproken, hé”, fulmineerde de voormalige PVDA’er. Het schuim stond hem net niet op de lippen.
De Wever liet zich niet uit zijn lood slaan: “Ik ben de referaathouder.” Ook de blik van Carl Devos, die achter De Wever te zien was, sprak boekdelen bij het aanhoren van De Meulders laatste argument.
(Lees verder onder het X-bericht.)
10 keer 9/11
Over naar de inhoud dan. In zijn antwoord op De Meulders vraag weerlegde De Wever de stelling dat op 7 oktober een genocide in Palestina zou zijn begonnen. Hij benadrukte dat op die dag juist 1.200 mensen “op gruwelijke wijze zijn afgeslacht” door Hamas. Volgens de premier ging het niet om een aanval op het Israëlische leger of kolonisten, maar werden specifiek burgers, vrouwen en kinderen het doelwit.
Om de enorme impact van 7 oktober duidelijk te maken, plaatste De Wever de aanslag in perspectief. Voor Israël, met zijn negen miljoen inwoners, komt de schaal van de slachtpartij van 7 oktober overeen met tien keer 9/11. Dat zouden in de Verenigde Staten 35.000 doden op één dag zijn. “Als er vanuit Mexico terroristen de Verenigde Staten zouden binnenvallen en 35.000 vrouwen en kinderen afslachten, dan zou er van Mexico-Stad alleen nog stof overblijven op dit moment”, aldus De Wever.
“Israël liep in de val”
Tegelijk toonde De Wever zich een uitgesproken tegenstander van de oorlog die Israël na 7 oktober ontketende. Hij beschouwt het militaire offensief als “gewenst door Hamas” en een valstrik waar Israël is ingelopen. De huidige Israëlische regering noemde hij ronduit “moreel ontspoord”. Hij riep ook op tot een onmiddellijke stopzetting van de oorlog.
Tegelijk uitte De Wever scherpe kritiek op wat hij de “virulente Gaza-protesten” noemt. Hoewel hij begrip toont voor emoties, vooral bij mensen met Arabische roots, stoort hij zich aan de hypocrisie van deze betogingen.
De premier vroeg zich hardop af waarom er geen vergelijkbare protesten plaatsvinden tegen andere conflicten, zoals de oorlog in Jemen met 500.000 doden, in Oost-Congo met miljoenen slachtoffers en in Oekraïne met honderdduizenden doden en ontvoerde kinderen, of de behandeling van de Oeigoeren in China.
Volgens De Wever is de reden waarom het Israëlisch-Palestijnse conflict zoveel mobiliseert, dat het zich leent voor een “anti-westers discours” – iets wat de andere conflicten niet doen. Hij betreurde ook dat de linkerzijde hem zelfs persoonlijk verantwoordelijk stelt voor de ‘genocide’ in Gaza.
Rechtzetting – In een eerdere versie van dit artikel schreven we dat Seppe De Meulder nog steeds lid is van de PVDA. Dat is volgens hem al enkele jaren niet meer het geval: hij heeft in 2021 ontslag genomen uit de partij.
Meneer De Wever solidair zijn met de slachtoffers van de Israëlische genocide heeft niets te maken met een politieke overtuiging. Het gaat hier over universele humanistische normen en waarden, over Mensenrechten stupid. Jezus Christus predikte liefde de extreem rechtse fascisten van Netanyahu haat en ontmenselijking. En last but not least: 7 november mag geen excuus zijn voor een genocide. Netanyahu’s oorlog is een remake van de nazimisdaden in wijlen de Sovjet-Unie.
Extreem links/links en manieren: altijd moeilijke combinatie geweest.
Naakte feiten die hun ongelijk bewijzen krijgen steevast een draai zodat ze hun ongelijk niet moeten toegeven.
Beide stellingen die ik hier poneer komen rechtstreeks uit hun superioriteitsgevoel en hun dedain voor al wie niet in hun pas loopt.
Had ik al vermeld dat ze snel geneigd zijn om geweld te gebruiken als het maar voor de “goede zaak” is, nl rechts conservatief bestrijden?
Linkse- en rechtse oligarchen verrijken zich vrolijk als partners in de Wetstraat. Het politiek gekakel in de Dorpstraat laat hen onverschillig. Een politieke overtuiging of mening maakt niemand minder of meer mens. Solidariteit en verdraagzaamheid werkt moreel verrijkend.