Donderdagavond werd de hervorming van het Grondwettelijk Hof in de Kamer weggestemd, wegens het ontbreken van de vereiste tweederdemeerderheid. De voorgestelde hervorming voorzag onder meer in openbare hoorzittingen voor kandidaat-rechters, de verplichting van een masterdiploma rechten voor politici die kandidaat-rechter zijn en de invoering van tweetaligheid voor de leden van het Hof.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
N-VA-Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh (N-VA) betreurt dat een constructieve meerderheid uitbleef. “Deze hervorming was gericht op professionalisering en transparantie. Het is jammer dat partijpolitieke profilering primeerde op het algemeen belang en op een efficiëntere werking van het Grondwettelijk Hof”, klinkt het. “Dat het Vlaams Belang hiermee zelfs lang gevraagde Vlaamse eisen keldert, is onbegrijpelijk.”
Ook Ecolo-Groen stemde – naast de PS, PVDA-PTB en DéFI – tégen de hervorming van het Grondwettelijk Hof. Uit e-mailverkeer dat onze redactie kon inkijken, blijkt nochtans dat de fractiesecretaris van de partij had beloofd “het ontwerp in zijn geheel te zullen steunen”. De meerderheidspartijen hadden enkele amendementen voorgesteld die tegemoet kwamen aan de bezorgdheden van het groene parlementslid Stefaan Van Hecke. Maar dat volstond kennelijk niet om Groen finaal over de streep te trekken. “Wat is het woord van Groen waard?”, vraagt men zich bij de N-VA af.
Herfederalisering?
Het Vlaams Belang stemde tegen de hervorming omdat het om een “herfederalisering” zou gaan. De partij wilde enkel haar steun verlenen indien haar amendementen – om de voordrachten te laten gebeuren door de gemeenschapsparlementen in plaats van het federaal parlement – werden aanvaard. “Wij stappen in geen geval mee in de belgicistische herfederaliseringen van de regering-De Wever”, klonk het bij Vlaams Belang-fractievoorzitter Barbara Pas.
Het Vlaams Belang erkent evenwel dat het ontwerp enkele positieve elementen bevat, zoals de verplichte tweetaligheid van de rechters. Maar de voordracht door de gemeenschapsparlementen “was en is voor ons een absolute voorwaarde om de nodige stemmen te leveren om deze wet goed te keuren”. De partij herinnert er ook fijntjes aan dat de N-VA in 2022 zélf de overdracht naar de gemeenschapsparlementen had voorgesteld.
Het Vlaams Belang maakt zich vrolijk dat de eerste poging tot institutionele hervorming van de regering-De Wever op “een stevige sisser” is uitgedraaid. Dat komt de partij niet slecht uit. Door elke instutitionele hervorming tegen te houden, kan ze op het einde van de rit zeggen dat premier De Wever op dat vlak niks heeft klaargespeeld. “Dit is gewoon blokkeren om te blokkeren”, klinkt het achter de schermen. “Die partij bewijst nog maar eens puur dood gewicht te zijn.”
Ook het argument dat het om een herfederalisering zou gaan, houdt volgens een welingelichte bron geen steek, omdat het nu ook al het geval is dat zowel Nederlands- als Franstaligen de benoeming van rechters voor het Grondwettelijk Hof moeten goedkeuren.
