Het Openbaar Ministerie vraagt een boete van 6.400 euro voor Dries Van Langenhove. Het voormalige parlementslid moest vandaag naar de rechtbank afzakken voor uitspraken die hij twee jaar geleden deed tijdens een NSV!-lezing. “Ik weet dat ik hier een tijdje geleden niets anders dan de waarheid heb gezegd”, reageerde Van Langenhove voorafgaand bij de aanwezige pers.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Tijdens een lezing begin 2024, die plaatsvond in een aula van de KU Leuven, deed Van Langenhove uitspraken over migratie. Zo legde hij de link tussen massamigratie en criminaliteit. Later zou blijken dat vooral de term ‘omvolking‘ bij bepaalde mensen in het verkeerde keelgat geschoten was. Van Langenhove ziet dat anders. “Het debat over de impact van massamigratie hoort thuis in universiteiten, in cafés, in kranten, op sociale media, noem maar op. Overal, maar niet hier in de rechtbank.”
Tomorrow I will once again stand trial.
— Dries Van Langenhove (@DVanLangenhove) April 20, 2026
The public prosecutor Veerle Devos wants to imprison me (again) because I linked mass migration to crime in a lecture I gave at Catholic University Leuven.
Given the fact that the 'crime' I am accused of is 'hatespeech', no evidence is… pic.twitter.com/cOwBmAqulM
“Veralgemenende uitspraken”
Volgens de procureur werd er tijdens de lezing “over bepaalde groepen uit de samenleving veralgemenend en negatief gesproken”. Van Langenhove heeft onder meer aangegeven “dat het logisch is dat er minder zwarte Afrikanen afstuderen als ingenieur, maar dat zij wel betere langeafstandslopers zijn, omdat er nu eenmaal verschillen zijn tussen etnische bevolkingsgroepen”.
“Zijn boodschap heeft een sterk aanzettend karakter”, vond de procureur. Daarom vorderde het parket een boete van 6.400 euro. “Het is ons niet te doen om hem naar de gevangenis te sturen”, klonk het. “We willen hem enkel laten inzien dat zijn uitingen strafbaar zijn. Het is niet aan het Openbaar Ministerie om aan politiek te doen, maar wel om de maatschappelijke afkeuring te tonen.”
“Wetenschappelijk onderbouwd”
Dries Van Langenhove gaat resoluut voor de vrijspraak en eiste excuses van het Openbaar Ministerie. Hij ging alle passages uit de lezing die het Openbaar Ministerie zou aanduiden aanhalen, en ze onderbouwen met wetenschappelijke literatuur.
De Schild & Vrienden-oprichter en zijn advocaat Piet Noë vonden de strafvordering ook onvoldoende duidelijk. “Er wordt nergens duidelijk gesteld wat strafbaar zou zijn”, klonk het bij Van Langenhove. “Als het dan toch zo duidelijk zou zijn, zeg dan wat er precies strafbaar aan is. Ze maken het mij onmogelijk om een verdediging uit te werken.”
Van Langenhove gaf nog mee dat hij de rechtbank van Leuven “een eerlijke kans” wilde geven. “Ik ben enorm teleurgesteld geweest in de rechtbank van Gent, waar ik geen eerlijke kans heb gekregen”, verwees hij naar het proces rond Schild & Vrienden.
