Meghaan Lurtz is een van de interessantere personen in de wereld van financiën. Ze doceert financiële psychologie aan de Columbia University in New York en aan de Kansas State University.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Lurtz zei het volgende onlangs in Trends: “Financiële psychologie gaat veel breder (dan behavioral finance). Ze kijkt ook naar gevoelens, ervaringen uit het verleden, familiale context enzovoort. Ze biedt een meer holistische kijk op het hoe en waarom van menselijk gedrag rond geld en focust niet enkel op hoe het brein werkt en welk gedrag daaruit voortkomt.”
AI kan geen mens zijn
Volgens Lurtz zal AI goed financieel advies nooit helemaal overnemen. Lurtz op haar interessante Substack: “Er is de laatste tijd veel gesproken over AI—wat het kan, wat het zou moeten doen en wat het uiteindelijk zou kunnen vervangen. In de wereld van financieel advies is dat gesprek behoorlijk actueel geworden.
AI kan volgens haar ongelooflijke dingen doen. “Het is snel. Het is logisch. Het kan projecties uitvoeren, portfolio’s optimaliseren en vragen met opmerkelijke precisie beantwoorden. Maar er is één ding dat het nog steeds niet kan—en misschien ook nooit zal doen: mens zijn.“
Logica
Volgens haar moeten we nadenken over de grote beslissingen in ons leven, de beslissingen die we ons echt herinneren. Lurtz: “Heb je ze gemaakt omdat ze het meest rationeel waren? Of omdat ze op dat moment voor jou logisch waren, in de context van je relaties, waarden en geleefde ervaring? Misschien was het het afslaan van een promotie omdat je kinderen meer tijd nodig hadden. Of ja zeggen tegen een nieuw carrièrepad dat spannend maar onzeker voelde. Of een huis behouden dat financieel niet perfect zin had, maar herinneringen bevatte die te belangrijk waren om achter te laten.“
Deze keuzes waren misschien niet de meest “logische.” Maar ze waren diep menselijk. En dat is volgens haar precies het punt. Een goed financieel plan heeft logica nodig. Maar het heeft ook iets meer nodig. Het heeft reflectie nodig. Waarden. Gesprek. De mogelijkheid om dingen in realtime te bespreken met iemand die je verhaal kent en je kan helpen niet alleen de cijfers te wegen—maar ook de betekenis erachter. Dat is volgens haar wat een echte adviseur doet. Niet alleen de berekening doen, maar naast je zitten terwijl je het probeert te begrijpen.
Relatie met geld
AI kan antwoorden bieden. Maar een menselijke adviseur kan je helpen de juiste vragen te stellen.
Het is volgens haar overigens te verklaren waarom onze relatie met geld zo verknipt kan zijn. Lurtz tot slot in Trends: “We hebben het niet zozeer met de cijfertjes moeilijk, maar eerder met de waarschijnlijkheden. Mensen hebben het lastig met kansberekening en onzekerheden. Iemand vertellen dat ze hun geld in een product moeten steken en gewoon twintig jaar moeten wachten, dat werkt niet voor de meeste mensen. In die twintig jaar kan zoveel gebeuren, zowel in je leven als met je geld. Daar komt bij dat er een hele resem aan financiële producten bestaat en dat de financiële sector niet altijd een veilige plek is voor spaarders en beleggers.”
