Volgens Groen-kamerfractieleider Wouter De Vriendt is kinderen van IS-vrouwen en de vrouwen zelf terughalen uit Syrische kampen de meest menselijke en veilige beslissing. Hij blijft de beslissing verdedigen, ook nadat oppositiepartijen N-VA en Vlaams Belang kritiek gaven. Dat schrijft vrt NWS.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Gisteren raakte bekend dat de repatriëring van een aantal IS-vrouwen en hun kinderen de afgelopen dagen voorbereid werd door een delegatie van Buitenlandse Zaken. Onder andere Theo Francken (N-VA) reageerde hier al teleurgesteld op.
Een politiek gevoelig dossier, erkent Wouter De Vriendt, kamerfractieleider voor Groen. “Het zat in de vorige regering geblokkeerd omdat men geen actieve inspanningen wilde doen om de kinderen te repatriëren. Wij doen dat wel en indien nodig halen we ook de moeders terug, als zij hun kinderen niet laten vertrekken. Daar hebben we met Groen voor op de barricaden gestaan, daar ben ik nog altijd fier op.”
“De meest veilige oplossing”
De eerste observatiemissies op de risico’s in de schatten zijn achter de rug. Voor de moeders wordt geval per geval bekeken of zij teruggehaald worden, zegt De Vriendt. “Het is in elk geval de meest veilige oplossing. Die vrouwen zijn ofwel al bij verstek veroordeeld ofwel loopt er een internationaal aanhoudingsmandaat tegen hen. Als ze hier landen, worden ze meteen aangehouden en opgesloten. Het is in ons belang dat we dat doen, want we zien de invloed van IS in de kampen weer toenemen en er zijn duidelijke signalen van radicalisering bij zowel de moeders als de kinderen.”
Vooral voor de kinderen is het volgens Groen duidelijk: “Kinderen dragen geen schuld voor de fouten van hun ouders”, aldus De Vriendt. “Hun welzijn staat voorop, we kunnen hen niet laten sterven in die kampen.”
Ginder laten en dat de groenen ook maar naar ginder verhuizen.
Wie had anders verwacht???
De meeste hebben een dubbele nationaliteit en spreken ook perfect de taal van hun herkomstland. Waarom worden ze niet in hun landen van herkomst opgevangen? Te gevaarlijk en onbetrouwbaar?
Maar voor Groen en consoorten zijn wij wel verantwoordelijk voor de daden van onze grootouders in Afrika!
Als Groen het een goede zaak vindt is dat het schoonste bewijs dat die beslissing op niks trekt.
Ik zou zeggen Mr Devriendt…Groen effent het pad voor agressie en geweld.
Elke groene en andere voorstander stelt zich met al hun hebben en houden, inclusief toekomstige, levenslang borg voor de goede afloop.
Wetsvoorstel van de Wouter.
Gelieve alle stemmen goed te repertorieren.
Waarom ben ik er niet verbaasd over dat de ecoterroristen andere soorten terroristen steunen?
Zitten De Vriendt en Calvo al in het vliegtuig om zelf de daad bij het woord te voegen? En zijn de slaapkamers in hun woningen al klaar om op eigen kosten de Jihad-bruiden en kinderen op te vangen?