‘Tegenwind’, een reeks interviews waarin Vlaamse en Nederlandse wetenschappers en opiniemakers zich kritisch uitlaten over het coronabeleid, heeft de allereerste Publieksprijs van de Ultimas gewonnen. Dat zijn de cultuurprijzen van de Vlaamse regering. De overwinning leidde tot kritiek in alle klassieke media, die het niet vinden kunnen dat een programma dat critici over het coronabeleid en de vaccins aan het woord laat een prijs, met een geldsom van 10.000 euro, van de Vlaamse overheid wint. Ook over de stemprocedure is er heel wat kritiek.
‘Tegenwind’ is een reeks van video-interviews met mensen die zich kritisch uitlieten over de aanpak van de coronacrisis in België. Aan het woord kwamen voormalige lector gezondheidswetenschappen Sam Brokken, psychologieprofessor Mattias Desmet, de Nederlandse opiniepeiler Maurice de Hond, de Nederlandse vaccinoloog Theo Schetters, hoogleraar privacyrecht Paul De Hert en gezondheidseconoom Lieven Annemans. In een zevende aflevering gaan deze gasten samen in debat. De reeks gaf de geïnterviewden een platform om hun kritiek op het coronabeleid uiteen te zetten en te getuigen over de haatreacties die ze daarop kregen. Een platform dat hen in de klassieke media -volgens hen – te weinig werd aangeboden.
Kritiek op beleid wint prijs van beleidsmakers
Tijdens een debat in VRT-programma ‘De Afspraak’ uitten Senaatsvoorzitter Stephanie D’Hose (Open Vld) en bioloog Dirk Draulans felle kritiek op het feit dat ‘Tegenwind’ deze publieksprijs kon winnen. Ze spreken van fake news en begrijpen niet dat een reportage die kritiek uit op het Belgische en Vlaamse coronabeleid, een prijs kan winnen van diezelfde Vlaamse overheid. Ze vroegen zich ook af of dit wel in de categorie ‘cultuur’ thuishoorde.
“Wij hebben ons niet zelf ingeschreven”, reageert Mark Sanders, één van de regisseurs van Tegenwind. “Maar als de reglementen stellen dat wij ons mochten inschrijven: waarom dan ook niet?” De vraag of ‘Tegenwind’ tot het cultuurgenre behoort, is volgens Sanders dan ook onterecht. “Ik ben filmmaker, dus voor mij is dat kunst. Dat is een hele brede band.”
“Dit is verdeling van belastingen, dit moet gebeuren door experten. Er moet daar op voorhand een kwaliteitscontrole op gebeuren”, vindt D’Hose. Dat is niet gebeurd. Iedereen kon zich namelijk kandidaat stellen voor de Publieksprijs. Daarnaast is er volgens D’Hose ook fel gemobiliseerd om te stemmen op ‘Tegenwind’. Dat is ook terug te vinden in de resultaten. De documentairereeks haalde namelijk 12.033 stemmen, terwijl ‘De knikkers van Qadir’, dat de tweede plaats behaalde, slechts op 1.773 stemmen kon rekenen. Dat komt volgens Sanders eerder door het grote bereik van zes miljoen mensen die de reportage haalde. Dat is een gigantisch bereik, zeker tegenover theatervoorstellingen en andere genomineerden voor de Publieksprijs.
VRT weigert makers uit te nodigen
Bioloog Dirk Draulans gaf aan dat de documentairereeks bewust valse informatie verspreidde en daarom niet in aanmerking kon komen voor een Vlaamse publieksprijs. Onzin, volgens Sanders. “Alles wat er gezegd is kan wetenschappelijk onderbouwd worden. De links naar wetenschappelijke publicaties zijn terug te vinden op onze website.” Hij is er dan ook van overtuigd dat zijn reeks sterk onderbouwd is. “Iets wat niet kan gezegd worden van alles wat beweerd is in de massamedia.”
Tijdens de uitzending van ‘De Afspraak’ gaf presentatrice Phara de Aguirre aan dat de makers van ‘Tegenwind’ hen verboden hadden fragmenten uit de documentairereeks uit te zenden. Regisseur Sanders wil dat toch enigszins nuanceren: “Wij wil den die beelden geven, indien er iemand van ons in de studio aanwezig mocht zijn om wederwoord te geven. Dat is door de VRT geweigerd, we waren niet welkom. Wij wilden geen beelden meegeven die zonder uitleg uit de context gerukt konden worden.”
“Wij waren niet gewenst”, aldus Mark Sanders. “Er zaten wel drie mensen om mee te doen in het debat die zelf nog niets gezien hadden van de reeks. Als je zelfs die moeite nog niet doet om te kijken naar de reportage en naar de studies die wij op onze website posten, ben je niet meer bezig met eerlijke journalistiek.”
Risico van publieksprijs
Rik Torfs, voormalig politicus en rector van de KU Leuven, is van mening dat ‘Tegenwind’ de terechte winnaar van deze Publieksprijs is. “Wanneer je een publieksprijs in het leven roept, dan heb je natuurlijk ook die algehele mobilisatie van mensen, dat gebeurt ook wanneer het gaat over charmezangers”, legt hij uit. “Dat is het risico van een publieksprijs, wat ook soms wel wat een reactie is op de vakjury.” Zo’n vakjury reikt volgens Torfs vaak prijzen uit aan kandidaten die door ‘het gewone volk’ minder gesmaakt worden. De uitspraken van Torfs werden zowel op lof als op kritiek onthaald.
(Lees verder onder de Tweet.)
Heel wat mensen vinden het opvallend dat er zo veel kritiek is op de winnaar van de Ultimas Publieksprijs. Verschillende kranten spraken van een schande en van gemanipuleerde stemmingen. “Toch iets vervelends, dat volk. Hebben die zelfs een andere mening dan de wijze redacties! En wat is dat oubollige free speech toch iets immens irritant”, reageert Tom Van Grieken ironisch op Twitter.
“De knikkers van Qadir” is weer zo’n huilboek over afghaanse vluchteling.
Makkelijk winnen dus door de viruswappies en hun wormenpil.
Zoals steeds blinkt Joël de Ceulaer uit in persoonlijke aanvallen zonder iets aan het debat toe te voegen.
Arme Joël, zelfs zijn moeder had een hekel aan hem.
Gelukkig hebben wij als klootjesvolk nog iemand als Rik Torfs.
Het is nu wachten op een reactie van basketsloefke over
deze ‘ambetante’ stem van het volk.
Proficiat aan de makers en experten in ‘Tegenwind’. Terechte winnaars. Rik Torfs is dan misschien geen wetenschapper, maar hij (h)erkent logica, zoals vele burgers. De MSM en de beleidsmakers zijn hiertoe niet meer in staat.
Dat ‘De knikkers van Qadir’, op de tweede plaats slechts op 1.773 stemmen kon rekenen toont aan hoe belangrijk cultuur is voor de Vlaming die worstelt met zijn energiefactuur, de rente op leningen, de prijs van de boodschappenkar. Dit moet de “welweters” misschien maar eens doen nadenken hoeveel geld er van onze belastingen naar cultuur dient te gaan. En voor de “artiesten”, … In de zorg, het onderwijs en vele andere beroepscategorieën schreeuwt men om volk. Daal toch af van uw ivoren toren.
Ook ik vind dat Tegenwind een terechte winnaar is, ik heb de reeks bekeken en er wordt met kritische nuance gesproken over het coronabeleid in al zijn aspecten. Iets wat m.i. niet kan gezegd worden van de coronobeleidsvoerders, die oogkleppen lijken te dragen.
Reacties van Rik Torfs vind ik ook altijd de moeite waard, nagels met koppen. Dit soort berichten maakt mijn dag goed.
Ik denk dat dit deels aantoont dat de mainstream media out of touch is met de bevolking. Het is zoals met films of series op rotten tomatoes.
Film kritieken scoren bepaalde films of series zeer hoog of laag en de gebruikers soms andersom.
Omtrent de situatie van “Tegenwind”, lijkt de klassieke media te willen bepalen wat wel of niet besproken mag worden. Een gesloten groepje binnenin de media, die controle wilt behouden.
Democratie is voor de zelfverklaarde moreel hoogstaanden een moeilijke oefening. De elite heeft vooral empathie met zichzelf en hun hoogstaande moraal. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de grootste moralist van het land? Wat er omgaat in het leven van Jan en alleman, zal hun worst wezen.