Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) is van plan om naar het Hof van Cassatie te trekken tegen de beslissing van het Brusselse hof van beroep. Dat hof gaf het Vlaams Gewest, het Brussels Gewest en de Belgische staat het bevel om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 55 procent te doen dalen, vergeleken met 1990.
“Een Franstalige rechter legt een collectieve verarming op aan de Vlaamse Gemeenschap”, reageerde Demir vrijdag in De Ochtend. “Het is principieel: we leven in een democratie, maar het hof van beroep gaat verder dan de Europese verplichtingen. Ik zal niet toelaten dat een rechter politieke beslissingen gaat nemen. Want wat die eigenlijk doet, is een ‘degrowth’-verhaal opleggen.” Volgens de Vlaamse minister maakte de rechtbank ook een fout, door geen onderscheid te maken tussen sectoren die binnen het ETS-systeem vallen, en die erbuiten.
Het enige gewest dat niet veroordeeld werd, is het Waalse. Volgens Demir omdat er in Luik en Charleroi twee hoogovens gesloten werden. “Daardoor is de uitstoot van CO2 gedaald, maar dat had ook gevolgen voor de werkgelegenheid. Dat pad gaan we niet bewandelen.”
Federaal eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) benadrukte dat de doelstelling om de broeikasgassen met 55 procent te doen dalen, op Europees niveau afgesproken is. “Binnen Europa hebben de 27 lidstaten afgesproken wie hoeveel zal doen. Zo is België redelijk plat en geïndustrialiseerd, en daar is rekening mee gehouden.” België heeft daardoor een ‘kleinere’ reductiedoelstelling van 47 procent. “En die wetten voeren we wél uit.”
Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken noemt de beslissing van het Brusselse hof van beroep “een bedreiging voor de democratie en onze welvaart”. “Het is het parlement dat wetten stemt en het beleid bepaalt, niet activistische rechters”, reageert hij. “Waarom hebben we nog een wetgevende macht als de rechter vanaf nu gaat bepalen hoe het beleid eruit moet zien?”
Lees ook:
Vergeet die rechter dan dat dit “degrowth” verhaal , dus bij een krimpende economie het volume aan afgetroggeld belastingsgeld zal dalen dat o.a. kan besteed worden aan weddes van “overheidpersoneel” sensu largo. Want waar mee worden de weddes van de magistratuur betaald ? Toch met belastinggeld dat gegenereerd wordt door werkers die wel economisch productief tot het BPP zijn !
Geef de Franstaligen in Brussel lik op stuk. Dagvaard de Belgische Staat voor een Nederlandstalige rechtbank om de taalwetten in Brussel ZELF te handhaven, ZELF de onwettige benoemingen te vernietigen en ZELF de onwillige bestuurders te straffen. Ik heb reeds lang een ontwerp van dagvaarding in die zin klaar, heb het gestuurd naar verenigingen en partijen, VB inbegrepen, maar niemand reageert, behalve met een kort bedankbriefje (VB). Ik ga dat volgende week opnieuw doen en zal nu niet meer de absolute discretie in acht nemen. Een belangrijke overkoepelende vereniging ging te rade bij een raadsheer emeritus, die nog leefde in het tijdperk van de onschendbaarheid van de wet, voor (avant, prior to) juni 1971 dus Zolang de Leeuw kan klauwen ? Vergeet het.
Misschien zou men utopische discussies rond degrowth, wokisme en andere luchtkastelen best beperken tot hun vroegere forum: het studentencafé. Deze hebben geen plaats in het Europees parlement en nog minder in een Brusselse rechtbank.
Groen en Ecolo doen de regering De Croo stante pede vallen wanneer de Belgische Staat een voorziening in cassatie instelt tegen dat klimaatarrest. Door de verklaring die De Croo daar vanuit het verre Midden-Oosten ten “beste” gaf voel ik mij als jurist persoonlijk beledigd. De Croo ? Een slapjanus, een bedrieger en een hansworst. Zelden heb ik een persoon misprezen. Nu misprijs ik Alexander De Croo. Die thuishoort in de zoo. U weet wel bij welke soortgenoten.
Volledig akkoord de overheid is onzinverhaal geworden.
Eerst ‘organiseren” de door en door verrotte traditionele partijen politieke benoemingen van rechters en dan zijn ze verwonderd dat justitie door en door verrot is. Tja…
Inderdaad royaal betaald met ons belastinggeld voor de amper 20 uren die ze werken per week. Reken daarbij nog 10 uur voor recepties en ´lezingen´ waar ze nogmaals vet voor betaald worden met daarbovenop leuke verplaatsingsvergoedingen…
Daar waar de logica eindigd, daar begint justitie, de meest idiote en corrupte gepolitiserde instelling. Wie nog een beetje geloof heeft in justitie en ook de politiek is er aan voor de moeite. Dat ze hun plan trekken hier in den belziek, ik ben hier kortelings toch weg.
In Wallonië gaat zodanig veel failliet dat het de CO2-norm perfect haalt.
Alle Vlamingen worden sinds de oprichting van België beledigd! Hef dit ondemocratisch land op en laat het koningshuis voor de kosten opdraaien.
Sorry voor mijn woord gebruik , maar het moet van mijn hart – vele Politiekers en rechters zijn GatAPEN
Dat zijn apen, waar hun smoel en hun kont op elkaar trekken en ze stinken beiden even erg !!!
Zwitserland heeft een aantal vormen van directe democratie die op nationaal niveau uniek zijn in de wereld. Volksinitiatief en referendum zijn niet weg te denken uit het Zwitserse politieke leven. Nergens ter wereld wordt op nationaal niveau zo vaak via een volksraadpleging over wetsvoorstellen gestemd als in Zwitserland. Veel besluiten van het parlement zijn namelijk niet definitief, maar moeten aan een volksraadpleging worden onderworpen. Daarom worden parlementsverkiezingen in Zwitserland door velen als minder belangrijk gezien, omdat burgers altijd nog de mogelijkheid hebben om bij belangrijke politieke kwesties hun stem te laten horen. In België kan op geen enkel niveau (federatie, gewest, gemeenschap, provincie en gemeente) een beslissend referendum worden gehouden. De Belgische grondwet staat dit niet toe. Sinds het midden van de jaren negentig bestaat echter zowel op gemeentelijk als op provinciaal niveau (Uitbreiden voor gewesten) de mogelijkheid tot het organiseren van een raadplegend of raadgevend (niet-bindend) referendum. Hoog tijd om hiervan gebruik te maken en enkele activistische rechters en een gehersenspoelde minderheid erop te wijzen wat democratie is.
Terug naar Bokrijk met de eco-ossenwagen, fakkels en tondeldoos ter gifGroene propaganda ?
Onthouden volgend jaar, bij ons onbarmhartig electoraal vonnis over het huidige tricolore, ontaarde wanbeleid.
Maar wel mogelijk met de “juiste” partijkaart op zak zeker ?
Juni 1971? Kan je even verklaren aan iemand die net zo oud is? Succes met je actie maar ik vrees dat het niets zal uitmaken. De rechters bepalen momenteel volledig het beleid in BE en EU. Er is een stille staatsgreep gepleegd.
Als de Belgische grondwet referendums niet toelaat – dan kan men de wetten wel aanpassen op hedendaags niveau
maar elke Politieker weet dat – referendums wettelijk maken , dat ze daarmee ,bijna steeds in eigen vlees zullen snijden – Een van de beste Democratische uitvindingen zijn Referendums – inspraak van het volk
Maar democratie in Belgie is , hoe het hen steeds goed uitkomt