Het federaal parket blijft oordelen dat Yannick Verdyck samen met Igor G. terreurplannen had. Voor het hof van beroep vraagt het parket een veroordeling van vijf jaar cel, maar advocaat Jos Vander Velpen vraagt de vrijspraak. “Dit zijn preppers, geen terroristen.” Twee jaar na zijn dood komt er binnenkort ook duidelijkheid over de omstandigheden waarin Yannick Verdyck om het leven kwam.
De zaak begon twee jaar geleden, toen de 36-jarige goudhandelaar en wapenliefhebber Yannick Verdyck om het leven kwam bij een politie-inval in zijn woonst in Merksem. Franstalige speciale eenheden uit Charleroi vielen om iets over 5 ’s ochtends bij hem binnen. Wat er nadien precies gebeurde is nog steeds niet volledig duidelijk. De familie van Yannick Verdyck diende klacht in tegen de politie. “We weten niet wat er gebeurd is en kregen onze zoon terug met meerdere kogelgaten in zijn lichaam”, klonk het in een reactie.
Comité P
Het parket en het Comité P voerde een onderzoek uit naar de omstandigheden van de inval. Na uitstel omdat beide partijen bijkomende elementen wilden laten onderzoeken, zou de conclusie binnenkort volgen. Het onderzoek is afgesloten. “Het dossier ligt bij ons klaar om de eindvordering op te maken”, legt het parket van Antwerpen uit. Binnenkort volgt een debat achter gesloten deuren, waarna de conclusie volgt.
- Kritiek op huiszoeking waarbij Yannick Verdyck om het leven kwam
- Jaar na dood Yannick Verdyck blijft familie achter met vragen
Survivalisten of terroristen
Na de inval startte een onderzoek naar Verdyck, die samen met zijn vriend Igor G. deel uitmaakte van een groep ‘preppers’: survivalisten die zich voorbereiden om te overleven in noodsituaties, bijvoorbeeld als gevolg van een natuurramp of sociale, politieke of economische ongeregeldheden. Ze legden een voorraad voedsel en medicijnen aan. Daarnaast was Verdyck een fervent wapenliefhebber. Hij was lid van een schietclub en had naast legale, ook een heel aantal niet toegelaten wapens in zijn verzameling.
Het federaal parket is evenwel van oordeel dat het niet om een groep met een speciale, doch ongevaarlijke hobby gaat. Volgens de Staatsveiligheid zouden er plannen geweest zijn om gewapend verzet tegen de overheid te organiseren, bijvoorbeeld door aanslagen te plegen op politieagenten. Daarom vraagt het Openbaar Ministerie een celstraf van vijf jaar.
Geen concrete plannen
Advocaat Jos Vander Velpen – die overduidelijk een links profiel heeft – is van oordeel dat het helemaal niet om een extreemrechtse terreurgroep gaat. “Dit zijn preppers, geen terroristen”, klonk het in zijn pleidooi. “Deze mensen wilden ook geen aanslagen plegen. Ze verzamelden wapens en dat mag niet, akkoord.” Vander Velpen vraagt de vrijspraak.
Zou het hier niet gaan om verkeerde communicatie van Franssprekende orde troepen en een gebrek aan verstaanbare taal en stoerdoenerij. Aanbellen zou beter geweest zijn inplaats van zich in het wilde westen te wanen. En iedereen heeft het recht om zich te verdedigen. Hier zijn zware fouten gemaakt, waar men zich via machtsmisbruik wil verschonen. Een dikke “Sorry” zou hier op zijn plaats zijn.
Indien wij moslims of Amerikaanse BLM-negers waren, zouden wij auto’s en gebouwen in de fik gestoken hebben, winkels geplunderd en eindeloze gewelddadige protestmarsen hebben gelopen.
Als (Vlaamse) blanken opkomen voor een doodgeschoten soortgenoot, worden ze door hun eigen soort gedemoniseerd en uitgeschakeld.