Defensie machteloos tegen drones

Theo Francken en drones. Photo News en Shutterstock

Defensie

Niet Russische onbemande vliegtuigjes, maar drones van terroristen zijn grootste bedreiging

Jurgen Ceder

Begin maart was de titel op de voorpagina van dit blad: “Is Europa klaar voor de eeuw van de drones?”. De gebeurtenissen van de laatste dagen in België hebben nu het antwoord op die vraag gegeven: neen, we zijn er niet klaar voor. België is er niet klaar voor, maar ook de rest van Europa niet. Alle pogingen om ook maar één drone neer te halen boven Kleine-Brogel zijn mislukt. We hebben daar simpelweg de technologie niet voor. 

Geen advertenties meer?

Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!

Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:

Doorlopend abonnement

Maandelijks opzegbaar

€ 9,00

per maand

Eenmalig betalen

3 maanden PAL-abonnement

€ 27,00

per kwartaal

Geen gedoe

12 maanden PAL-abonnement

€ 108,00

per jaar

Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!

Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.

Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!

Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.

Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!

Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.

Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.

Zoals we toen ook al waarschuwden, is het maken van een onbemand vliegtuigje relatief gemakkelijk. Met 200 tot 300 euro kan je op Amazon of AliExpress alle nodige onderdelen kopen: motoren, snelheidsregelaars, propellers, gps-modules en vluchtcontroles. Dan heb je alleen nog een soldeerbout, een gemakkelijk op het internet te vinden handleiding en een basiskennis elektronica nodig om een quadcopter (drone met 4 propellers) in elkaar te flansen. Zelfs meer professionele apparaten liggen binnen het bereik van de voldoende gemotiveerde klusser. 

Tegenover die gemakkelijk te fabriceren dreiging staat de uiterst moeilijke uitbouw van een afdoende verdediging. Op dit moment staan we vrijwel weerloos, zoals ook al is gebleken bij gelijkaardige incidenten in Noorwegen, Denemarken, Duitsland en Bulgarije, waar de drones ook niet konden neergehaald worden. In die situatie zit een gevaarlijk onevenwicht.

Er wordt in de kranten veel gespeculeerd over de Russische betrokkenheid bij de mysterieuze dronevluchten, maar elk bewijs ontbreekt. De psychopaat in het Kremlin is tot veel in staat, maar het is mij niet duidelijk wat het doel van deze operatie zou kunnen zijn. In de pers hoor ik dan vaak praten over ‘hybride oorlogsvoering’ (oorlog met niet-militaire middelen), maar dat lijkt vooral een containerbegrip dat opduikt wanneer men, zoals nu, niet precies weet wat er aan de hand is. 

Het echte gevaar is terrorisme

Drones zullen in de toekomst een belangrijke rol spelen in oorlog tussen staten, zoals dat nu ook al het geval is in de Oekraïense oorlog. De EU is wakker geworden en wil nu een ‘dronemuur’ installeren langs haar 3.000 km lange oostgrens, tegen 2027. De EU kennende zal dit idee helaas niet snel uit de planningsfase geraken. Polen en de drie Baltische staten zijn intussen bezig hun eigen antidronecapaciteit (C-UAS)  op te bouwen – met eigen industrie én snelle aankopen.

Bovendien helpt een buitenschild niet tegen de barbaren binnen de muren. De grootste dreiging voor ons zijn geen Russische onbemande vliegtuigjes, maar drones met terroristen aan de knoppen van de afstandsbediening. De jonge jihadisten die De Wever en Wilders wilden ombrengen, waren van plan dat met drones doen. Er mag geen enkele twijfel over bestaan dat nog meer van dit op komst is. 

Met alle respect voor onze toppolitici, de echte nachtmerriescenario’s zijn het gebruik van drones met explosieven tegen massabijeenkomsten en aanvallen op infrastructuur die essentieel is voor onze handel en economie. Eén drone, zelfs zonder vijandige bedoelingen, was al genoeg om deze week de luchthaven van Bremen lam te leggen. Vooral havens en scheepvaart zijn aantrekkelijke doelwitten voor degenen die echt schade willen aanrichten, stellen Britse rapporten. Zelfs maar één gerichte aanval op een tanker of een vrachtschip kan de logistieke stromen ernstig verstoren. Meerdere aanvallen en de hele scheepvaart valt stil. De economische impact is dan niet te overzien.

PAL Nieuwsbrief

schrijf je gratis in

Blijf op de hoogte met onze dagelijkse nieuwsbrief

Jurist Jurgen Ceder (°1963, Aalst) nam enkele jaren geleden als eresenator afstand van de Belgische politiek om zich toe te leggen op het vaderschap. Vanuit die hoedanigheid overschouwt hij als analist de grote gewapende en culturele conflicten waar de wereld vandaag mee te kampen heeft.

8 gedachten over “Niet Russische onbemande vliegtuigjes, maar drones van terroristen zijn grootste bedreiging”

  1. “De psychopaat in het Kremlin”? Wat voor een taalgebruik! En dan nog over een politicus met een maturiteit, integriteit, en terughoudendheid waar onze dwergen niet aan kunnen tippen.

  2. Russische betrokkenheid bij de mysterieuze dronevluchten, maar elk bewijs ontbreekt (correct).
    Waarom zaait de N-VA blaaskapelle dan paniek? Bussiness as usuel? Poetin heeft zijn valiezen mogen inpakken in het Midden-Oosten en voert hij nu in paniek oorlog tegen Oekraïne omdat de NAVO dreigt te naderen tot aan de poorten van Rusland. Los hiervan, we zijn niet in oorlog en toch draait de oorlogsindustrie plotseling op volle toeren ten koste van de Welvaartstaat. Neen, de oligarchen van Arizona, zullen het niet voelen in hun geldbeugel.

    • We zijn helaas wel in oorlog en de oorzaak is onze Poetin die hoopte om op drie dagen tijd Oekraïne te veroveren en een eigen bewind te voeren via marionetten. Helaas, het liep anders uit en toen kon hij om geen gezichtsverlies te lopen niet meer terug. De toen Oost-Europese landen vroegen zelf bescherming omdat de Russen nooit te vertrouwen zijn. Nooit? nooit.

      • Wijlen president John Kennedy dreigde stelde een maritieme blocus in rond Cuba en dreigde met een invasie indien de Russen hun raketten niet verwijderden. Zelensky wil Natoraketten laten plaatsen in Oekraïne buurland van Rusland. Uiteraard pikken de Russen dat niet. Alsof Trump zou pikken dat de Russen raketten zouden plaatsen in Mexico.

  3. Het grootste gevaar komt inderdaad niet vanuit Rusland of China. De vijand zit al hier en dagelijks komen er nog massaal binnen gezien de Europese grenzen wagenwijd open staan.

  4. Na de bomaanslagen in de luchthaven van Zaventem en de metro van Brussel, gaf de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Jambon de lokale politie van Molenbeek de opdracht om de daders op te sporen via fake adressen in de beruchte asielgemeente. En hoe reageerde de lokale socialistische burgemeester dochter van…. Juist, ze weigerde haar (sic) lokale politie/militie terroristen ter beschikking te stellen. Dus deed de minister volens nolens beroep op de federale politie om daders en medeplichtigen op te sporen en te vatten…met succes. Met de strijd tegen drugs duwen de rode peetvaders- en moeders ook al op de remmen. Mijn advies: ontkoppel de lokale politie van de lokale politiek.

Plaats een reactie

Delen