Egbert Lachaert (Open Vld) kwam even onder vuur door een tweet die ondertussen al verwijderd is. In die tweet vroeg hij zich af waarom we voor de pandemiewet op het parlement zouden moeten wachten.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
“Iedereen wacht ongeduldig op het MB met de nieuwe maatregelen omdat men zich wil kunnen organiseren,” schreef Egbert Lachaert. “Beeld je eens in dat, zoals sommigen bepleiten, men nu nog een dagenlang debat en stemming in het parlement zou moeten hebben alvorens we echt weten hoe het zit. #Zootje #Pandemiewet”.
“Tweets verliezen nuance”
Koen Metsu (N-VA) moest toch even de wenkbrauwen fronsen doen hij het las. “Wie hackte dit account? Het behoorde vroeger toe aan de democratische liberaal Egbert Lachaert. Geef hem dit terug ajb!”, klinkt het met een licht sarcastische ondertoon.
Ondertussen reageerde Lachaert al op de heisa met een statement. “Vorige tweet leidt tot wat gespreksstof. Debat #pandemiewet verliest duidelijk nuance in 280 tekens . Hierbij verduidelijking,” schrijft hij.
Durft de heer Lachaert (of Lafaert) zich nog wel volksvertegenwoordiger noemen na een dergelijke uitspraak?
Beeld je eens in dat we opgescheept zitten met deze ondemocratische regering tot 2024. Pure horror.
Zegt Lachende Lachaert: beeld je eens in dat we het woord «democratie» letterlijk moeten opnemen; nee hoor, wij werken met «Sondermassnahmen» alhoewel we wellicht niet de eersten zijn die dat doen.