Het Hof van Beroep in Antwerpen heeft het wrakingsverzoek van advocaat Joris Van Cauter in de zaak Reuzegom verworpen. De advocaat van één van de Reuzegomleden beweerde dat de voorzitter van de raadkamer zijn vraag tot uitstel niet correct had behandeld. Hij beschuldigde de voorzitter van vooringenomenheid en dat deze al bij voorbaat zijn vraag tot uitstel had verworpen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
“Het Hof verwerpt dit wrakingsverzoek”, klonk het daarstraks bij persrechter van het hof van beroep Jo Daenen. “Meester Van Cauter had een subjectief gevoel dat zijn vraag tot uitstel bij voorbaat was verworpen door de raadkamer. Dit subjectief gevoel wordt door geen enkel objectief element ondersteund.” Het wrakingsverzoek ten opzichte van de voorzitter werd bijgevolg verworpen.
De advocaten in de zaak krijgen nu vijftien dagen om bij het Hof van Cassatie in beroep te gaan tegen deze uitspraak van het Hof. De raadkamer in Hasselt waar het dossier vandaag normaal zou worden besproken, zal daarom de bandeling nog even uitstellen tot de beroepstermijn is verstreken.
