De twee verdachten van de seksvideo in de Sint-Michielskerk in Bree zijn geïdentificeerd. Dat maakt Jeroen Swijsen van het Limburgse parket donderdag bekend. Politie Carma (Genk, As, Oudsbergen, Zutendaal, Houthalen-Helchteren, Kinrooi, Bree, Bocholt) startte woensdag een onderzoek naar de verspreiding van pornografisch materiaal en openbare zedenschennis.
De aanleiding was een naaktvideo die werd opgenomen in de Sint-Michielskerk in Bree. Het filmpje werd op sociale media verspreid. Inmiddels kon de politie de twee verdachten identificeren en verhoren. Beide verdachten gaven de feiten toe.
Als ge voor een groepsverkrachting maar een opstel moet schrijven zullen zij er wel vanaf komen met drie wees gegroetjes en een onze vader. Alhoewel… ‘t zijn autochtonen dan zal ‘t wel gevang of een boete zijn.
Weer een uiterst efficiënte werking van onze altijd klaarstaande politie. Belastinggeld goed besteedt !!
Zij brachten de zegen ‘ga, en vermenigvuldig u’ wel heel letterlijk in beeld. ????????????
Niet als het hun éérste veroordeling is. Dan hebben ook zij recht op opschortende voorwaarden. Zo moeilijk is strafrecht niet. Als je de moeite doet te lezen.
Besteed*
Moderne toepassing van “de truk met de duif “
We weten het al Liesbeth hoe groot je respect is voor de politie! De politiemensen belast met het onderzoek doen ook maar wat hen opgedragen wordt anders mogen ze een andere job gaan zoeken. Het is de politiek die de wetten maakt, indien niet akkoord daarmee moet je op hun nek zitten. Zucht… ????
Dan komt er nog eens volk in de kerk en dan is het weer niet goed. Als ze het de volgende keer in een moskee doen, dan zal de politie van Carma zijn tijd en geld niet moeten steken in een onderzoek naar de verspreiding van pornografisch materiaal en openbare zedenschennis.
Inderdaad , befehl ist befehl.
Best nemen ze hun volgend filmpje eens op in een moskee. Liefst ergens in Afghanistan of Iran. Zal rap gedaan zijn.
Hij wordt onthoofd, zij gestenigd. Of erger……
En onze Christelijke maatschappij zou super racistisch en niet tolerant zijn?????
Best nemen ze hun volgend filmpje eens op in een moskee. Liefst ergens in Afghanistan of Iran. Zal rap gedaan zijn. Hij wordt onthoofd, zij gestenigd. Of erger…… En onze Christelijke maatschappij zou super racistisch en niet tolerant zijn?????
Zielig antwoord en getuigt ook van weinig (geen) kennis van de werking van het politieapparaat. Zouden we echt in een regime leven zoals jij het suggereert Liesbeth dan zouden we wel al lang van jouw onzin verlost zijn.
Het kan wel eens andersom zijn en worden ze zelfs zwaarder dan de verkrachter veroordeeld.we zitten tenslotte in België!
Wat is er erger dan onthoofding of steniging?
Openbaar? Alleen god kon hen zien en die moet al sedert het begin der tijden met zichzelf spelen.
Kan u dat even verduidelijken wat dat met mij te maken heeft en wat er niet aan klopt?
Of andere mensen die de kerk binnen kwamen Hassan! Even nadenken! Als God al bestaat, hoe kan jij weten wat hij doet? Hem/haar/x al ontmoet? Dacht het niet! Toch maar even uw niet bestaande kennis van de strafwet bijschaven om te weten wat openbare zedenschennis inhoudt.
Spijtig genoeg wordt het strafrecht door onze (on)rechters zelden of nooit toegepast.
Niet zichtbaar? En dat filmpje op de sociale media dan?
U doet alsof de context van ‘openbaar’ in de commentaar van Geineken enz. u ontgaat.
De rest van uw ’betoog’ is puberaal en van de pot gerukt.
Toch wel, alleen kent 99% hier dat strafrecht niet.
Bij mijn weten moet u nog steeds klikken voor een filmpje start en dan nog indien je in de groep zit : prive dus en helemaal niet openbaar. P0rno is toch ook ‘zichtbaar’?
De rechter heeft het recht om opschortende maatregelen te nemen, Niet de plicht. Straks ga je nog beweren dat iedereen recht heeft op 1 verkrachting of op 1 misdaad. Dat wordt een beetje te zot denk je niet.
Net gevraagd aan een rechter: opschorting van straf is een GUNST van de rechter, gemakkelijk als ge er een in de familie hebt hé.
Ze vraagt wat dat met haar te maken heeft, doe geen moeite Mike, ze ziet gewoon niet naar wat je verwijst. Al te snugger is ze niet.
Gij wel hé Liesbeth, begin dan al maar eens te zoeken naar het verschil tussen een gunst en een recht. Opschorting van straf is geen recht van de verdachte maar een gunst van de rechter. ZEKER geen plicht. Een misdaan kan ALTIJD bestraft worden en wat gij daar ook van vindt, dat koppel heeft iets gedaan wat niet mag en dat ik niet zal goedpraten. Een groepsverkrachting is wel van een héél andere orde zeker, daar is wel degelijk een slachtoffer en mij verbaasde het dat gij als vrouw(?) daar maar 1 commentaar op had, nl. dat de daders het recht hebben op opschorting van straf. Wat dus niet klopt, ze hebben de gunst van opschorting gekregen. Ik denk, en velen met mij, dat in geval van (groeps)verkrachting zo een gunst onredelijk is, zeker naar het slachtoffer toe dat kan interpreteren dat wat haar overkomen is in feite niet zo heel erg is. Pas op, ik verwacht niet dat ge dat begrijpt, ik begin je al te kennen.
Blijkbaar kent gij het ook niet hé Erika want na even contact te hebben met een rechter blijkt dat opschorting geen recht is maar een gunst van de rechter. Misschien eens een cursus volgen : hoe gedraag ik mij minder arrogant want het komt dom over. Samen met Liebeth.