Kan uw woning zomaar van de gasketel af? De online tool ‘Warmtepompklaar’ van het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap (VEKA) belooft burgers een snel antwoord. Maar volgens Vlaams Parlementslid Andries Gryffroy (N-VA) raadt het instrument sommige gebruikers ten onrechte aan om een warmtepomp te installeren, terwijl hun woning daar helemaal niet klaar voor is.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Gryffroy testte Warmtepompklaar zelf en kreeg meteen een positief verdict: zijn woning met EPC-label B – althans volgens de tool, want er vond nooit een officiële meting plaats – zou klaar zijn voor een warmtepomp. Maar de tool ‘vergat’ te vragen welke radiatoren hij in huis heeft. Dat is nochtans een cruciale vraag.
Warmtepompen zijn technisch enkel haalbaar met overgedimensioneerde radiatoren of vloerverwarming, merkt Gryffroy op tijdens een vergadering van de commissie voor Energie in het Vlaams Parlement. Er zijn warmtepompen die hogere temperaturen aankunnen, maar die bieden een veel slechter elektrisch rendement en zadelen eigenaars op met een forse elektriciteitsfactuur.
Gryffroy haalde ook een concreet geval aan uit De Standaard, waarin een studiebureau bijkomende investeringen in dakisolatie, beglazing, gevelisolatie én radiatoren adviseerde, terwijl de tool voluit groen licht gaf.
Rekentool of communicatietool?
Bevoegd minister Hans Bonte (Vooruit) erkent dat de tool een vereenvoudigde methodiek hanteert. De gebruiker geeft bijvoorbeeld enkel een ruwe isolatiedikte op volgens begrijpbare categorieën, zonder exacte oppervlakten of diktes. In specifieke gevallen kan dat ertoe leiden dat een woning als ‘warmtepompklaar’ wordt beoordeeld, terwijl een professionele berekening bijkomende maatregelen aanbeveelt. Bonte benadrukt dat het resultaat indicatief is en steunt op wetenschappelijk onderzochte aannames van VITO/EnergyVille. Hij ziet geen reden om de berekeningswijze aan te passen.
Voor Gryffroy volstaat dat antwoord niet. “Door de rekentool geeft u de mensen het gevoel dat het berekend is en dat het dus wel juist zal zijn”, hekelt hij. Een rekentool is volgens hem geen communicatietool: je kan burgers ook informeren over voor- en nadelen en hen doorverwijzen naar erkende studiebureaus, zonder hen op een verkeerd spoor te zetten.
De communicatie van VEKA is trouwens niet alleen in dit dossier een doorn in het oog van Gryffroy. Op LinkedIn pakte VEKA recent nog uit met een bericht waarin het enkel de voordelen van het Europese emissiehandelssysteem ETS2 belicht. Over de nadelen werd met geen woord gerept. Overheidsinstanties moeten neutraal communiceren, besluit hij, en dat is hier niet het geval.
Misleidende communicatie
Vlaams Parlementslid Dries Devillé (Vlaams Belang) geeft zijn N-VA-collega voor “200 procent gelijk”. “De overheid stuurt en beïnvloedt mensen op een compleet foutieve manier”, hekelt hij. “Het gevolg zal zijn dat, als mensen dat advies volgen, zij dure elektriciteitsrekeningen zullen betalen, want een warmtepomp draait op gigantisch veel stroom.”
Déville dringt bij minister Bonte aan op verandering. Hij heeft het over “flagrant misleidende communicatie” die volgens hem zelfs in strijd is met de consumentenwetgeving. “U zit compleet op het verkeerde spoor en misleidt mensen”, besluit hij.
Meer over energie
