Tijdens het vragenuurtje in de Kamer op donderdag kwamen van alle politieke partijen vragen over de intentie van de federale regering om de nucleaire activiteiten van Engie over te nemen. Het bizarre is dat, hoewel er zeer pertinente vragen kwamen, er niks over de grond van de zaken werd gevraagd of verteld. Waarom? En vooral waarom nu?
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Inhoudelijk weten we zo goed als niets. We weten dat de federale regering de ontmanteling onmiddellijk stopzet en dat ze een onafhankelijke studie bestelt. Dat zei premier Bart De Wever (N-VA) als antwoord op de gebundelde vragen.
Hij gaf tevens een korte uitleg over het waarom. De regering gaat ervan uit dat Engie een beslissing heeft genomen. Ze hebben een businessmodel gekozen. Vervolgens voegde hij er fijntjes aan toe dat Engie geen betrouwbare partner is. Zoiets is natuurlijk een enorm belangrijke mededeling. Wanneer Bart De Wever zegt dat hij Engie geen betrouwbare partner vindt, dan blaast hij feitelijk de contracten op.
“Een krankzinnig contract”
Die contracten zijn de oorzaak van het zeer lastig parket waarin De Wever zich bevindt. De vorige regering, met Alexander De Croo en Tinne Van Der sloot een contract van 1000 pagina’s. Een krankzinnig contract om het met vragensteller Jean-Marie Dedecker zijn woorden te zeggen.
In een kort gesprek met PAL.be zei Dedecker dat in het contract zaken stonden zoals het verplicht afbreken van Tihange 1 en op die site zou Engie dan een gascentrale krijgen. “Daar moest de Belgische staat vervolgens 900 miljoen euro voor betalen”, aldus Dedecker. Indien het niet door zou gaan, moest de staat een schadevergoeding betalen. Met dat soort clausules stond het contract vol.
Volgens wel ingelichte kringen had Bart De Wever de totale kost voor de schatkist ongeveer beraamd op 100 miljard euro. Een ramp en dat stak in een wurgcontract. De intentieverklaring is met andere woorden de aanzet tot het vernietigen van dat wurgcontract.
Onze hoofdredacteur Lode Goukens (@omnibus89337) was ter plaatse op het vragenuurtje in het Federaal parlement. pic.twitter.com/f5wTLmihiA
— PAL NWS (@PALNWS) April 30, 2026
