De UGent legt onderzoeker Nathan Cofnas 3 maanden lang verplicht telewerk op. Hij mag gedurende die maanden ook geen onderwijsactiviteiten uitvoeren. Die maatregel volgt op de preventieve schorsing van Cofnas, die er kwam na de internationale heisa rond de zaak-Jason Arday.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Cofnas werd op 20 augustus preventief geschorst door de UGent, naar aanleiding van de dood van Cambridge-professor Jason Arday. Die bleek zijn cv en zijn persoonlijke verwezenlijkingen voor een groot stuk bij elkaar gelogen te hebben. Cofnas beschuldigde Arday in een artikel van plagiaat, waarna er een onderzoek van de universiteit van Cambridge volgde. Arday nam zelf ontslag en werd enkele dagen later dood teruggevonden.
Petra De Sutter
De drie maanden verplicht telewerk zijn volgens de UGent een “ordemaatregel binnen een lopend personeelsdossier”. Tegelijkertijd loopt er een tuchtrechtelijk vooronderzoek tegen Cofnas. Dat moet bepalen of er verdere tuchtrechtelijke stappen kunnen (of moeten) gezet worden. “Ze zullen me bijna zeker ontslaan”, tweette Cofnas na zijn schorsing. “De beslissing werd gemaakt door rector Petra De Sutter, een voormalig leidend figuur van de groene partij.
Een 800-tal academici ondertekenden een open brief waarin ze de tuchprocedure van de Gentse universiteit tegen Cofnas een “vergelding” noemen. De ondertekenaars vragen aan de UGent om Cofnas te beschermen en geen sanctie te geven, omdat zijn uitspraken onder de academische vrijheid vallen. Volgens De Sutter beknot de UGent de academische vrijheid niet en vindt ze die net erg belangrijk. Al bleek dat in het verleden niet altijd het geval. In een interview met De Morgen verklaarde De Sutter in september 2025 dat professoren aan de UGent geen onderzoek mogen opstarten om aan te tonen dat in Gaza geen genocide plaatsvindt. “Dat is een grens die niet overschreden kan worden”, aldus de rector.
Cofnas
De UGent gaat verder niet in op het tuchtonderzoek tegen Cofnas. “Er zijn mensen die Ardays dod gebruiken om hun ideologische tegenstanders het zwijgen op te leggen”, vertelde Cofnas al in een exclusief interview met ‘t Pallieterke.
Het was nooit Cofnas’ bedoeling om zijn pijlen op Arday te richten. Het gaat om het systeem, zegt hij. “De volgende Arday staat al lang klaar. Er zijn al duizenden Ardays verspreid over de hele westerse wereld. Arday is niet uitzonderlijk omdat hij een fraudeur zou zijn of een incompetente DEI-aanstelling, maar omdat hij te ver is gegaan. Hij ging te ver met het plagiaat. Hij ging te ver met de leugens over zijn privéleven.”
Meer over Nathan Cofnas en Jason Arday
Het rectum Paul zou beter ophoepelen om de universiteit van de verdere afdwaling naar de woke onderwereld te redden.
Gent is echt geen voorbeeld bekijk het maar.