Een reportage van Pano wees gisteren uit dat er vooralsnog geen bewijs is van vijandige drones boven België, terwijl Defensie en bevoegd minister Francken (N-VA) snel naar de Russen wezen en er geld werd uitgegeven aan dronedetectie. De oppositie spreekt van een politiek schandaal, maar bij HLN doet Francken de insinuaties naar belangenvermenging af als “gratuite beschuldigingen”.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De uitzending van Pano legde gisteren bloot dat een half jaar na de plotse massale meldingen van drones boven vliegvelden, militaire terreinen,… in België en andere Europese landen, amper bewijs werd gevonden voor de oorsprong of het bestaan van die drones. Toch maakte de federale regering toen via een versnelde procedure een vijftigtal miljoen euro vrij voor de aankoop van antidronemateriaal.
Geen hard bewijs
Voor het aanschaffen van dat materiaal werd geen openbare aanbesteding uitgeschreven, waardoor er geen sprake is van concurrentie. De VRT-reportage laat uitschijnen dat er sprake is van belangenvermenging en gesjoemel, maar dat klopt volgens minister van Defensie Theo Francken niet. “Dat is een zeer zware aantijging die ze ook maar zo in een Pano-reportage brengen zonder enig bewijs.”
Dat de aankoop niet via een openbare aanbesteding gebeurde, wil volgens hem niet zeggen dat de wet niet is gevolgd. “Ik vind het heel bizar dat de VRT zo gemakkelijk gratuit kan beschuldigen of insinueren van vriendjespolitiek, corruptie of geld wegsmijten van Defensie”, aldus Francken. “De wet is 100% gevolgd. In de wet staat er dat er voor urgente zaken een bepaalde procedure moet worden gevolgd.” Dat is, aldus Francken, gebeurd.
Volgens @GwendolynRutten waren de dronevluchten boven militaire en kritieke infrastructuur "fake". Daarmee trekt zij de professionele integriteit in twijfel van talloze ambtenaren die ze hebben waargenomen en daarover ooggetuigenverslagen opmaakten. Daaronder ook die van de… https://t.co/SHgsud4GBq
— Joren Vermeersch (@JorenVermeersc1) April 16, 2026
Oppositie vraagt uitleg
Toch vindt de oppositie dat de zaak stinkt. Voorzitter van de commissie Legeraankopen Staf Aerts (Groen) stelt zich volgens Pano “ernstige vragen bij de gang van zaken”. “Deze affaire stinkt echt, en ze ruikt naar vriendjespolitiek.”
Ook het Vlaams Belang vraagt uitleg. “Aan onze mensen vraagt deze regering-De Wever vandaag zware offers. Er is zogezegd geen geld voor betaalbare energie, voor onze sociale zekerheid of voor de koopkracht van de Vlaming”, zegt Kamerlid Annick Ponthier. “Maar tegelijk vindt men wél onmiddellijk tientallen miljoenen euro’s belastinggeld voor dubieuze legeraankopen zonder enige duidelijke dreiging.”
Ponthier wil een verklaring. “Dit moet tot op de bodem worden onderzocht. Wie heeft deze beslissing genomen? Op basis van welke informatie? Waarom werd het negatieve advies genegeerd? En wie profiteert hiervan?”
Donderdagnamiddag worden er in de Kamer vragen gesteld over dit thema.
