Fundamenteel onderzoek in de gedragseconomie en consumentenpsychologie heeft veel onthuld over de psychologie van budgetteren. Er is echter zeer weinig bekend over de mate waarin budgetten de uitgaven in de praktijk beïnvloeden (of juist niet).
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Financieel adviseurs verwijzen vaak naar budgetteren als een manier om overbesteding te beperken, en zo de spaarzaamheid te vergroten, de schulden te verminderen en de financiële zekerheid te verbeteren. Er klinken echter steeds meer stemmen die beweren dat budgetteren simpelweg niet werkt.
Weinig info
Verrassend genoeg biedt de academische literatuur over consumentenbudgettering weinig aan dit debat: ondanks alles wat we weten over de psychologie van budgetteren, weten we heel weinig over de mate waarin budgetten de uitgaven in de praktijk beïnvloeden. Het doel van dit onderzoek is om deze lacune in de literatuur op te vullen.
Het onderzoek van Marcel Lukas en Ray Charles “Chuck” Howard naar de invloed van budgetten maakt gebruik van twee verschillende onderzoeksmethoden. In onderzoek 1 gebruiken ze natuurlijk voorkomende gegevens van een populaire app voor financiële aggregatie om een analyse te presenteren van de relatie tussen de door consumenten zelf gegenereerde budgetten en hun werkelijke bestedingsgedrag.
De nieuwe structuur van de gegevens stelt hen in staat om de uitgaven van elke gebruiker vóór het budgetteren (dat wil zeggen hoeveel ze uitgeven voordat ze een budget instellen), hun budget, en hun uitgaven ná het budgetteren gedurende zes maanden te observeren, verdeeld over drie kwalitatief verschillende budgetcategorieën: eten en drinken, boodschappen en brandstof.
De gegevens stellen hen ook in staat om het bestedingsgedrag van consumenten die de app gebruiken om te budgetteren te vergelijken met het bestedingsgedrag van vergelijkbare consumenten die de app gebruiken om hun uitgaven bij te houden, maar geen budgetten instellen. In onderzoek 2 vullen ze deze beschrijvende analyse aan met een online financieel dagboekonderzoek dat de relatie tussen consumenten en hun werkelijke bestedingsgedrag onderzoekt.
Concreet
Dit onderzoek vult deze lacune in de literatuur aan met behulp van natuurlijk voorkomende budgetterings- en uitgavengegevens van een populaire app voor financiële aggregatie, en een onderzoek met een financieel dagboek waarin budgetprognoses experimenteel worden gemanipuleerd en de daaropvolgende uitgaven worden bijgehouden.
De naleving van het budget varieert volgens de onderzoekers afhankelijk van de aard van de uitgaven in de categorie. Budgetten beïnvloeden de uitgaven wel positief, zelfs wanneer de budgetnaleving zwak is. Bovendien is dit effect verrassend persistent: de uitgaven na het budget zijn lager dan de uitgaven vóór het budget, zelfs zes maanden nadat een budget is vastgesteld.
Samengevat tonen de bevindingen aan dat de invloed van budgetten op de consumentenbestedingen economisch significant is, en dat de opvattingen over de aard van consumentenbudgettering en -planning herziening behoeven.
Meer over Financiën
