Terwijl de veenbrand in de Hoge Venen verder woedt, wordt ook de politieke brand aangewakkerd. Minister van Defensie Theo Francken (N-VA) reageert scherp op kritiek dat Defensie te laat of met te weinig middelen zou zijn opgetreden.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
De brand in de Hoge Venen is niet de eerste, maar wel een van de zwaarste natuurbranden die ons land ooit heeft gekend. Volgens internationale media heeft de brand de grote brand van 2011, toen bijna 14 vierkante kilometer in de Hoge Venen afbrandde, inmiddels overtroffen. Door het kwetsbare veengebied, de bossen en de houten wandelpaden is de bestrijding bijzonder moeilijk. Zware voertuigen kunnen er niet overal zomaar in, waardoor luchtsteun cruciaal werd.
Kritiek
Op sociale media bijt minister van Defensie Theo Francken van zich af tegen de kritiek. “De politiek heeft daarbij natuurlijk de bonen gevreten”, schrijft hij. Maar volgens Francken wordt er te gemakkelijk geroepen. Op de kritiek dat Defensie te laat in actie kwam, antwoordt hij kort: “KLOPT NIET.” Defensie kan volgens hem pas optreden nadat civiele autoriteiten daarom vragen. “We werden zaterdag om 2 uur ’s nachts opgeroepen, om 4 uur vertrok de eerste Panther al vanuit Kleine Brogel.”
Ook de bewering dat er geen materiaal zou zijn, wijst hij van de hand. Wel erkent Francken dat België geen eigen blusvliegtuigen heeft. “KLOPT”, schrijft hij daarover. Maar volgens hem is dat niet zo eenvoudig in een klein en dichtbevolkt land, met weinig grote wateroppervlakken om water te scheppen.
Linkse oppositie blokkeert materieel
De Nederlandse Chinooks tonen ondertussen hun nut. Zo’n toestel kan per vlucht duizenden liters water op een brandhaard storten. Francken zegt dat hij ook Chinooks wil aankopen, maar wijst erop dat die Amerikaans zijn. “Voor sommige partijen, waaronder alle linkse oppositiepartijen die nu zo luid roepen, is alles wat Amerikaans is vals en slecht.”
Nog scherper is hij voor Groen, PVDA en PS, die liever blusvliegtuigen dan gevechtsvliegtuigen zouden kopen. Francken noemt die campagne “leugenachtig en populistisch”. België heeft volgens hem jachtvliegtuigen nodig voor de NAVO en voor onze veiligheid.
Tegelijk ontkent Francken de klimaatuitdaging niet. “De klimaatverandering is een onmiskenbaar feit”, schrijft hij. Maar zijn antwoord is niet schuldgevoel, wel weerbaarheid. “Met schuldgevoelens en depressiviteit gaan we er niet geraken. Met actie en weerbaarheid wel.”
Voor één keer ben ik met Theo ‘luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden’ Franken eens. Defensie moet geen blusvliegtuigen aankopen. Dat is voor binnenlandse zaken – brandweer of burgerbescherming.
Hoe dan ook hebben alle politieke partijen die de laatste 20 jaar aan de macht waren boter op het hoofd. Het klimaar warmt op en inplaats vanal onze welvaart te verbranden om nul uitstoot van CO2 te bereiken zouden ze ons hebben moeten voorbereiden op de opwarming.
Blusvliegtuigen hebben in België geen zin. Er is gewoon te weinig plaats om water te tanken.
En wat die opwarming betreft:
De zomer van 1540 begon feitelijk al in februari. Het zonnige, meestal warme weer hield negen maanden aan. De rivieren vielen nagenoeg droog,…
Intussen wordt er ijverig gezocht naar de schuldigen. (Oligarch Theo Francken). Schuldigen in de brede zin van het woord: met opzet of achteloze rokers? In de natuur en onze steden ontmoet zowel wildplassers als wildrokers. Zeer recent, tijdens de hittegolf, is een burgemeester in Wallonië opgetreden om een barbecue te te stoppen en te verbieden in een rode zone met brandrisico. Waarom heeft Theo het leger niet prompt ingezet? Is de man wel geschikt voor de job?
Het grootste veiligheidsrisico voor ons land zijn niet de Russen, maar het lage niveau van onze politici. Soms moet men zijn prioriteiten kennen en dat zijn niet de NAVO of imaginaire drones.
Nagel op de kop!
Tav Theo Francken, minister van buitenlandse oorlogen.
Voorzitter Belgische brandweerfederatie klaagt gebrek aan middelen aan.
De Belgische brandweerdiensten hebben onvoldoende (sic) financiële middelen om grote branden zoals die in de Hoge Venen te bestrijden. Dat zegt Marc Gilbert, voorzitter van de Koninklijke Belgische Brandweer Federatie. Volgens hem hebben de Europese lidstaten individueel niet genoeg middelen om voldoende blusvliegtuigen en ander duur materiaal aan te kopen. Een Europese vloot zou dat probleem kunnen oplossen, meent hij. “De twee helikopters van de politie zijn al heel mooi, maar ze volstaan niet. We moeten snel handelen.”
(JDH)
Bron HLN 18.08.2026
Over welke middelen beschikt Theo minister Francken. Waarvoor worden ze gebruikt?
Remember Hitler: Hij investeerde meer geld in buitenlandse oorlogen dan in de defensie van het Duitse Reich en haar bevolking.
En wat als er in Kaboel, Raqqa of Teheran een nieuwe islamistische brandhaard woedt met aanslagen en tientallen doden hier? Dixit Theo.
Als demagoog is Theo top. Waarom voerden de islamisten hier aanslagen? Juist, als reactie, tegen op de militaire agressie van de Belgische regering, die zonder ultimatum en zonder recht op zelfverdediging, deelnam aan neokoloniale agressieoorlogen in moslimlanden, uit strategische en economische overwegingen.
Hier en aldaar is de burgerbevolking de dupe. Maar er is ook nog de schaduwoorlog die de regeringscoalitie van premier Bart De Wever voert, … tegen de Belgische bevolking:een samenzwering om onze Sociale Zekerheid om zeep te helpen.”Geen boter maar kanonnen, stupid”.
Heeft u het ook al opgemerkt, de lege rekken bij Carrefour, die niet aangevuld raken?
Francken bijt van zich af na kritiek op aanpak veenbrand (sic).
Waren we (De Arizona oligarchen) slecht voorbereid?
Waren we slecht voorbereid op een brand als deze? Dat is de hamvraag waarop de Kamercommissie een antwoord zoekt. Het is niet de eerste keer dat er een grote brand woedt op de Hoge Venen. In april 2011 brandde al eens zo’n 1.200 hectare af. Hetzelfde gebied deelt nu ook in de klappen. Na 2011 werden er aanbevelingen opgesteld voor de bestrijding van grote natuurbranden, maar de vraag is of daar veel mee gebeurde.
“We waren duidelijk niet voorbereid”, zegt Kamerlid Matti Vandemaele (Groen). “Aan het begin van de zomer heb ik in het parlement al de vraag gesteld wat wij zouden doen bij grote bosbranden zoals die toen woedden in Frankrijk of Spanje. ‘Als dit in België gebeurt, zitten we in de shit’, zei ik toen. En dat bleek nu ook.”
“We waren als land inderdaad niet klaar”, vindt ook Kamerlid Arthur Orlians (Anders). “Dat is niet de fout van deze regering alleen. Maar ik stel mij wel de vraag wat er gedaan is met het rapport van het Centrum voor Risicoanalyse van Klimaatverandering (Cerac). Anderhalf jaar geleden waarschuwden ze in een rapport al voor het risico op natuurbranden, maar daar is niks mee gebeurd.”
Bron: Het Laatste Nieuws 200826