“Het huidig Belgisch systeem werkt niet.” Dat is de conclusie van Vlaams Parlementslid Karl Vanlouwe (N-VA) in de Werkgroep Institutionele Zaken, die maandag voor de laatste keer samenkwam. Gwendolyn Rutten (Open Vld) concludeert op haar beurt dat het land hervormd moet worden tot de “Verenigde Staten van België”.
Het Vlaams Parlement richtte eind 2020 de Werkgroep Institutionele Zaken op, die concrete voorstellen uitwerkt voor een nieuwe staatshervorming. In een conceptnota, het sluitstuk van de werkgroep, schuiven de leden concrete voorstellen naar voren inzake de optimalisering van de bevoegdheidsverdeling in prioritaire bevoegdheidsdomeinen.
De voorbije maanden hielden de leden van de werkgroep verschillende hoorzittingen met experts over de bevoegdheidsverdeling in het federale België en over het toekomstige staatsmodel. “De hoorzittingen hebben ons geleerd dat er onduidelijkheid en versnippering is in de bevoegdheidsverdeling en dat de staatsstructuur van dit land niet optimaal functioneert”, zegt Vlaams Parlementslid Karl Vanlouwe (N-VA). “De coronacrisis heeft dat klaar en duidelijk aangetoond.”
Volgens Vanlouwe moet er grondig gesleuteld worden aan onze instellingen, aan de grondwet en aan de bijzondere wetten. Op die manier wil hij tot een structuur komen die een efficiënt beleid en een beleid op maat mogelijk maakt.
Efficiënt beleid
Een veelgehoord argument bij tegenstanders van een staatshervorming is dat de kiezer er niet van wakker ligt. Ook Vanlouwe erkent dat de mensen veeleer wakker liggen van koopkracht, de betaalbaarheid van energieprijzen, het recht op een degelijk pensioen en een kordaat migratiebeleid.
“Maar men vergeet er dan bij te zeggen dat het institutionele net de sleutel is om tegemoet te komen aan de bezorgdheden van de burgers”, benadrukt hij. “De staatsstructuur bepaalt immers wie beslist over het openhouden van de kerncentrales, over de pensioenen, over werkloosheidsuitkeringen, over activering, over de sociale zekerheid en over maatregelen rond koopkracht. Maar ook over bijvoorbeeld integratieproblemen.”
“Het huidig Belgisch systeem werkt niet”, besluit Vanlouwe. “Het is onvoldoende. Het biedt geen oplossing of garantie voor een efficiënt beleid.”
(Lees verder onder de tweet.)
Verenigde Staten van België
Vlaams Parlementslid Gwendolyn Rutten, die namens Open Vld in de werkgroep zetelt, wil het land dan weer hervormen tot de “De Verenigde Staten van België”. “Een slanke, sterke staat die minder doet, maar beter. Met sterke, aparte staten en een even sterke, Belgische federatie”, legt ze uit.
(Lees verder onder de tweet.)
Peter Van Rompuy (cd&v) vat de conclusie van zijn partij als volgt samen: “Wij streven naar vereenvoudiging, zeker op het vlak van gezondheidszorg, en naar responsabilisering op de arbeidsmarkt. Wij willen dat doen om de reële problemen die zich op die punten situeren op te lossen, en niet vanuit enig dogmatisme.”
Er is geen land in Europa (zelfs ter wereld) dat zoveel vormen van directe democratie kent als Zwitserland. Waarom zou wat in Zwitserland werkt, hier niet kunnen werken Minder en goedkopere overheid voor meer democratie en efficiëntie, Of heeft het te maken met postjes?
https://prodemos.nl/wp-content/uploads/2016/04/Staten-en-kiesstelsels-Zwitserland.pdf
Van onder welke steen komt die Woke heks nu weer gekropen???
Gaat die tricolore Rutte nu de ideeën van NVA en VB overnemen in een ander kleedje? Plagiaat van de laagste graad: zielige Trutte!
Er is maar 1 middel om uit die wirwar uit te raken: de ordentelijke opdeling van dit apeland. Splitsing tout court.
Onzin. De 50 staten van de USA hebben dezelfde cultuur. Het zijn allemaal Amerikanen. Bij ons staan Vlaanderen, Wallonië en Brussel cultureel haaks op elkaar. Er is geen enkele synergie. Het enige wat ze gemeen hebben is het weerbericht.
Meer van hetzelfde: N-VA heeft al die tijd dat ze de grootste partij zijn veel getoetert maar nog niets gedaan gekregen, O-VLD verkondigt en belooft vanalles (de bindende referenda van Verhofstadt) om zich na de verkiezingen niets meer te herinneren en van CD&V nog wat gelul over vereenvoudiging en responsabilisering ( klinkt chiquer dan het gebruikelijke “verantwoordelijkheid nemen”).
Wat baten kaars en bril… Splits en elk deel krijgt volle bevoegdheid. Simpel en efficiënt, maar natuurlijk zit je dan opgescheept met een uitgesproken rechts Vlaanderen, waar de hulp van Waalse socialisten en liberalen niet meer kan ingeroepen worden.
Foert !
Een werkgroep om blablabla te verkopen over wat iedereen al weet, nuttige tijdsbesteding!
Om even het niveau te schetsen van gLiberale (T)rutten, 10 jaar geleden zei deze Vlaams Brabantse zelfs dat alle provincies moesten afgeschaft worden, behalve de Limburg. Dat kan tellen hé.
Begin al met alle belastingen Regionaal te innen, ook die in het duitstalig gebied. Daarna kan er klare wijn geschonken worden, waar de centen vandaan komen en waar ze naartoe gaan. Ieder betaalt zijn eigen kosten, inbegrepen deze voor spoorwegen en voor militaire bestedingen. Voor de kroon-juwelen, kan elk gewest zoveel geven als deze hen aan het hart liggen.
De enige oplossing is de ontmanteling van het miskleun Belgie.
Wallonie terug naar Frankrijk want de Walen zijn meer gefocust op “La douce France” dan gelijk wat anders.
De duitstalige gebieden terug naar Duitsland want dat zijn Duitsers.
Als compensatie staat Frankrijk Frans-Vlaanderen af aan Vlaanderen want daar wonen Vlamingen
Zeeuws Vlaanderen wordt aan Vlaanderen geannexeerd want dat zijn geen Hollanders.
De voerstreek: een enclave van Vlaanderen of eventueel afstaan aan Nederland ter compensatie na een bindend referendum.
Brussel: een stadstaat zoals Singapore en de koning mogen ze houden want al die inwijkelingen adoreren een monarch.
Resultaat: Een land, een taal, een minister voor elke bevoegdheid (en geen 9 van volksgezondheid bvb), geen provincies en een president. Minder belastingen.
GEEN aansluiting bij Nederland, waar B. De Wever van droomt, want dan zijn we er slechter aan toe dan met de Walen.