Binnen de brede beweging die zich inzet voor het klimaat, begint er onenigheid te komen. Een deel van de beweging vindt dat klimaatmanifestaties niet gebruikt – of misbruikt -mogen worden voor andere politieke boodschappen. Een ander deel vindt dan weer dat de klimaatmarsen niet enkel over het klimaat gaan. Het lijkt erop dat de organisatoren van de klimaatmarsen het volledige economische en politieke systeem onderuit willen halen, en daardoor een deel van hun achterban verliezen.
Op een klimaatmars in Amsterdam gaf activiste Greta Thunberg ook aandacht aan de situatie in Gaza. Twee omstreden Palestijnse activisten kregen daar ook het woord, waarop een man uit het publiek het podium opstapte. “Ik ben hier voor een klimaatprotest, niet voor een politieke speech”, zei hij. Toch hield Thunberg vol: “Geen klimaatrechtvaardigheid op bezette grond.”
Klimaat & Palestina
Op 3 december schiet in ons land de Klimaatcoalitie weer in actie met een klimaatmars. Anuna De Wever kondigt aan aanwezig te zullen zijn: “Mét een Palestijnse vlag.” In de verdere uitleg volgt dat de marsen gaan over een “groter systeem, gebaseerd op kolonisatie en met als hoofddoel meer uitbuiting, meer groei en meer winst”. “Dit gaat altijd ten koste van mens en planeet, zoals de genocide op het Palestijnse volk nu”, klinkt het verder. De eisen die de KlimaatCoalitie stelt in een manifest richting de verkiezingen, gaan dan ook veel verder dan enkel standpunten over het klimaat.
(Lees verder onder de tweet.)
In een manifest pleit de KlimaatCoalitie voor twee overkoepelende maatregelen en vijf maatregelen per bestuursniveau. Naast de eisen die logisch klinken voor een klimaatorganisatie (meer ruimte voor natuur, milieuvriendelijke energie, meer aandacht voor de trein…) staan er ook zaken in die op het eerste zicht weinig met klimaat te maken hebben: het financieren van internationale solidariteit, gratis crèches en schoolkantines, lagere maximumsnelheden, het uitsluiten van nucleaire innovaties…
Geen nucleaire energie
Zo wil Klimaatcoalitie inzetten op de principes ‘klimaatrechtvaardigheid’ en ‘billijkheid’. Volgen de organisatie zijn België en de Europese Unie historisch verantwoordelijk voor de klimaatverandering. “Minder ongelijkheid, minder concurrentie en meer participatie” moeten daar mee voor zorgen.
De activisten willen ook de reguleringen in de financiële sector op die manier aanpassen, dat ze de internationale klimaatdoelstellingen dienen. Het monetaire beleid van de ECB moet de “Europese milieu-agenda” dienen. Alles wat niet groen is, moet uitgesloten worden: gas, nucleair “en andere schadelijke sectoren” moeten uitgesloten worden.
Lees ook:
Wanneer doemdenken een broodwinning wordt zoals bij Greta en Anuna verliest het alle proportionaliteit, want negatief denken, pessimisme, cynisme en negatief sarcasme zijn in het dagelijks leven erg storend. Zowel voor jezelf als je voor je omgeving. Deze denkstijlen zijn heel ineffectief en doen de realiteit geweld aan.
Dat die 2 eens een wandelingetje gaan doen in Gaza, met of zonder vlag, dan zijn we er vanaf want uit dat hol zullen deze vrouwen (of x) niet heelhuids terugkeren.
Dat fanatieke eco-fascisme dient met alle democratische middelen geblokkeerd te worden