Rector Petra De Sutter krijgt tegenwind van Bart Eeckhout, hoofdcommentator van De Morgen. In de Raad van Bestuur van de UGent had De Sutter beweerd dat haar uitspraken over de ‘genocide’ in Gaza in een interview met De Morgen niet te goeder trouw werden weergegeven. Maar dat spreekt Eeckhout – nota bene een van de interviewers – met klem tegen. “
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In het bewuste interview met De Morgen had De Sutter verklaard dat professoren aan de UGent geen onderzoek mogen opstarten om aan te tonen dat in Gaza geen genocide plaatsvindt. “Dat is een grens die niet overschreden kan worden”, aldus de rector.
De Sutter had er in datzelfde interview ook bij het UGent-personeel op aangedrongen om collega’s die ontkennen dat er een genocide plaatsvindt in Gaza tot de orde te roepen. “Als een medewerker uitspraken doet die helemaal indruisen tegen de wetenschap is dat een probleem. Zeker als die persoon dat in zijn lessen verkondigt. Dan kun je je afvragen of die nog kan lesgeven. Of als iedereen denkt dat die spreekt namens de instelling. Het moet duidelijk zijn dat dat een dissidente mening is.”
In een vergadering van de Raad van Bestuur van de UGent moest De Sutter zich recent verantwoorden voor bovenstaande uitspraken. Dat blijkt uit het verslag van die vergadering dat Maarten Boudry op X deelde. Daarin staat te lezen dat De Sutter beweerde dat haar uitspraken over de Holocaust gingen en dat die in de neerslag van het interview ten onrechte werden samengebracht met de discussie over een ‘genocide’ in Gaza. Haar mening zou niet goed zijn weergegeven in het interview.
Ook betreurde ze dat haar persoonlijke mening werd geïnterpreteerd als een beleidsstandpunt van de UGent en dat een deel van de framing niet te goeder trouw was. De Sutter zou bij het nalezen van het interview niet hebben stilgestaan bij de mogelijke consequenties of het debat dat het kon opwekken.
Interview nagelezen én goedgekeurd
Die beschuldigingen zijn duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten bij Bart Eeckhout, hoofdcommentator van De Morgen en een van de interviewers. “Deze voorstelling van feiten door rector De Sutter is onjuist”, reageert hij op X. Hij benadrukt dat het volledige fragment in het interview expliciet over Gaza ging, niet over de Holocaust of een andere genocide. Daarmee haalt Eeckhout de grond onder De Sutters verdediging vandaan, waarin ze suggereerde dat haar woorden een andere context kregen dan bedoeld.
Eeckhout wijst er bovendien op dat het interview is nagelezen én goedgekeurd door de rector en haar diensten. Die procedurele stap maakt De Sutters verweer dat ze niet heeft stilgestaan bij de mogelijke consequenties extra pijnlijk.
Meer over Petra De Sutter
