Hoewel de VRT beweerde het volledige onderzoek achter ‘De Foto van Vlaanderen’ te hebben vrijgegeven, is dat dagen later nog altijd niet gebeurd. Tal van academici klagen daarover op X.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het zijn niet de minsten die klagen over het niet ontvangen van de datasets van de studie: Wouter Duyck, Maarten Boudry, Ivan Van de Cloot enzovoort.
Wie de data sets wil, moet een e-mail sturen en hoort vervolgens niks meer. Is de VRT dat data aan het manipuleren? Het gaat immers niet enkel over het maken van mogelijke conclusies over personen met een buitenlandse herkomst.
‘De Foto van Vlaanderen’ is een onderzoek dat de openbare omroep sinds 2009 uitvoert. De studie peilt naar thema’s die leven bij de Vlaming, zoals geluk, diversiteit, koopkracht en veiligheid.
Voor het onderzoek van VRT NWS liet de VRT een onlinebevraging uitvoeren door het onafhankelijke onderzoeksbureau Profacts (onderdeel van Mediafin, de uitgever van De Tijd). In totaal namen 2.261 Vlamingen vanaf 12 jaar deel aan de studie. Volgens de VRT ging het om een representatieve steekproef op basis van geslacht, leeftijd, opleiding en provincie.
Dat bleek niet te kloppen. Econoom Geert Noels, om maar één voorbeeld te noemen, verwees de studie daardoor naar de vuilnisbak. De discussie rond het onderzoek laaide op nadat Vlaams minister van Media Cieltje Van Achter (N-VA) opriep om de volledige studie openbaar te maken. Volgens haar was “maximale transparantie” nodig wanneer een onderzoek tot maatschappelijk debat leidt.
Het beleid van de Vlaamse overheid is trouwens dat alle met Vlaams belastinggeld gemaakt onderzoek, open source moet zijn. Dus ook open data. Dat wil zeggen dat het gratis voor iedereen toegankelijk moet zijn.
Zo zichtbaar mogelijk
De Vlaamse overheid hanteert voor open data in de praktijk het principe dat overheidsgegevens zoveel mogelijk herbruikbaar worden gemaakt, mits er geen wettelijke of inhoudelijke bezwaren zijn. Voor het Vlaams Parlement worden datasets gratis en zonder beperkingen ter beschikking gesteld onder een modellicentie, met verplichte bronvermelding.
En het Vlaams Parlement is de opdrachtgever van de VRT. Niet de minister, maar het parlement keurt de beheersovereenkomst goed. De commotie ontstond na een passage in ‘De Afspraak’ op VRT Canvas van de filosoof Maarten Boudry. Hij beweerde daar dat bepaalde conclusies over mensen met een buitenlandse herkomst niet werden opgenomen in de berichtgeving. Tijdens de uitzending haalde hij een document met een interne mail voor de VRT-journalisten boven dat volgens hem aantoonde dat de resultaten intern zouden zijn achtergehouden.
In plaats van de fout toe te geven banaliseerde de VRT de feiten. De VRT ontkende dat er sprake is van het bewust verzwijgen van informatie. Volgens de omroep werden cijfers over herkomst niet opgenomen omdat die statistisch onvoldoende relevant zouden zijn.
Ondertussen blijkt de VRT verschillende versies te hebben van de PowerPointpresentatie bij de studie:
Alleen is iedereen – op enkele linkse activisten na – het ondertussen quasi eens dat het onderzoek niet deugt en weggesmeten geld was. De vraag is of de studie een op voorhand uitgedacht narratief moest helpen verkopen om deze geloofwaardigheid te geven of dat bij de VRT op basis van een slecht uitgevoerde studie een bizar narratief werd bedacht om een kat geen kat te moeten noemen.
Meer over de Foto van Vlaanderen
