Vlaams Minister van Energie Melissa Depraetere (Vooruit) heeft een nieuwe maatregel aangekondigd die gezinnen en kmo’s beter zou moeten beschermen tegen energieprijsschokken. Vanaf 2027 zijn de grootste energieleveranciers verplicht om contracten met een vaste prijs aan te bieden, zowel voor elektriciteit als voor gas. Het doel is duidelijk: vermijden dat consumenten tijdens een energiecrisis enkel nog terechtkunnen bij variabele contracten, toen geen enkele leverancier nog durfde in te staan voor een vaste prijs.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Dat klinkt goed, maar in de praktijk verandert er voorlopig weinig. Nu de energiemarkten weer zijn gestabiliseerd, bieden maar liefst tien leveranciers al uit zichzelf vaste contracten aan. Grote spelers zoals Engie Electrabel, Luminus, Eneco en TotalEnergies hebben vandaag allemaal al een aanbod met een vaste prijs. De nieuwe verplichting zal daar niets aan veranderen.
Zekerheid heeft een prijs
Wie kiest voor een vast contract, koopt zekerheid, maar betaalt daar ook voor. Volgens de officiële Vlaamse prijsvergelijker ‘V-test’ kost een gemiddeld vast elektriciteitscontract een gezin momenteel zo’n 1.320 euro per jaar, tegenover 1.209 euro voor een variabel contract. Dat verschil van ruim 110 euro is de premie die consumenten betalen om zich in te dekken tegen mogelijke prijsstijgingen.
Ruben Baetens, manager van het Instituut voor Energie en Maatschappij aan de KU Leuven, nuanceert de maatregel bij De Tijd: “Als het doel is om burgers te beschermen tegen onverwachte prijsschokken, dan kunnen vaste contracten inderdaad helpen. Maar als er geen schok komt, is een vast contract bijna per definitie het duurste op de markt.” Hij wijst er bovendien op dat een verplicht aanbod nog geen garantie biedt op betaalbare prijzen omdat leveranciers vrij zijn om hoge tarieven te vragen.
Ook dynamische contracten verplicht
Tegelijk plant de Vlaamse regering een uitbreiding van de verplichting rond dynamische contracten, waarbij de energieprijs per uur fluctueert met de markt. Tegen 2029 moeten alle leveranciers zo’n contract aanbieden. Ook hier stellen experts vraagtekens. Momenteel bieden al 18 leveranciers dynamische contracten aan, maar de interesse bij consumenten blijft beperkt.
Energiespecialist Kris Voorspools is kritisch: “Er zijn vandaag al voldoende vaste en dynamische contracten op de markt. Als leveranciers verplicht worden iets aan te bieden waarvoor ze niet staan, zullen ze daar gewoon een hoge prijs voor vragen.”
Volgens experten zou een effectievere ingreep zijn om leveranciers toe te laten een verbrekingsvergoeding aan te rekenen bij vaste contracten. Dat zou het risico voor leveranciers verlagen, waardoor ze de prijs kunnen drukken. Die piste wordt momenteel op federaal niveau onderzocht.
Meer over Energie en Transport
Alweer een nutteloos voorstel van een nutteloze partij.