Het Europees Parlement geeft de Europese Commissie zelfs meer geld dan die vroeg. Het Europees Parlement stemde dinsdag voor een verhoging van de komende zevenjarige EU-begroting en keurde meteen 10 procent extra goed bovenop de al gigantische begroting van 2.000 miljard euro die de Europese Commissie vroeg.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
EU-belastingen worden nu onvermijdelijk en het Europees Parlement pleitte zelfs al voor de invoering ervan. Het boegbeeld van de N-VA en begrotingsspecialist Johan Van Overtveldt stemde bewust niet.
De EU-uitgaven zullen dus boven de 2.000 miljard euro uitkomen. Geld dat er trouwens eigenlijk niet is, maar dat leek bijzaak. Tijdens een stemming in Straatsburg steunden de Europarlementariërs het idee om de EU-kas te spekken door 200 miljard euro extra uit te geven aan boeren, regio’s en het concurrentievermogen van de industrie. Daarmee kochten de linkse partijen de steun van de Europese christendemocraten van de Europese Volkspartij.
Monstercoalitie
Zo keurde een overweldigende meerderheid van de Europarlementariërs de motie goed: met 370 stemmen voor, 201 tegen en 84 onthoudingen. Een aantal van de 22 Belgische Europarlementariërs stemde op zijn minst merkwaardig. Zo stemden de CD&V’ers Wouter Beke en Liesbeth Sommen plots voor. Net als Arimont (CSP), Cassart (MR), Chastel (MR), Vautmans (Anders), Verougstraete (Les Engagés), Wilmès (MR), Di Rupo (PS), Tobback (Vooruit), Van Brempt (Vooruit), Bricmont (Ecolo) en Matthieu (Groen).
Alle drie de Europarlementariërs van het Vlaams Belang stemden tegen, namelijk Annemans, Bonte en Vandendriessche. Ook de (voormalige) communist Rudi Kennes stemde tegen.
Opvallend was de onthouding van de N-VA’ers Kanko en Van Dijck, die zich zoals meestal onthielden bij belangrijke stemmingen. De niet-stemmers vallen misschien nog het meest op: Botenga (PVDA-PTB), Ceulemans (PS) en Johan Van Overtveldt (N-VA). Dat laatste is bijzonder merkwaardig, omdat hij wel aan alle andere stemmingen deelnam.
Daarvoor is een verklaring. Als voorzitter van de begrotingscommissie spaart Van Overtveldt voortdurend de kool en de geit. Zo staat hij goed met iedereen in de meerderheid. Dat is een overweging uit puur eigenbelang. Voorzitters van commissies ontvangen voor hun werk immers extra vergoedingen. Alleen is het onbegrijpelijk dat een voorzitter van de begrotingscommissie – die zich presenteert als budgettair specialist en doctor in de economie – niet stemt op een begrotingsmotie.
De euro-bubbel: kritiek kwam enkel van buitenaf
De nieuwe EU-begroting, het zogenaamde Meerjarig Financieel Kader (MFK) voor 2028-2034, kreeg vooral kritiek van de Europese Rekenkamer, nationale parlementen en politieke partijen, op punten als onzekerheid voor boeren, nieuwe belastingen en verminderde controle.
De Europese Rekenkamer, die de rekeningen moet controleren, waarschuwde voor grote risico’s door het samenvloeien van landbouw- en cohesiebudgetten (bijna 965 miljard euro), waardoor nationale overheden meer macht krijgen en boeren geen vast budget meer hebben.
Partijen zoals de N-VA en het Vlaams Belang bekritiseerden de voorgestelde ‘eigen middelen’, zoals aanpassingen aan ETS-emissierechten, btw, tabakstaks en omzetbelasting op grote bedrijven. Dat leidt tot hogere kosten voor lidstaten en burgers. Dit wordt gezien als centralisatie en een eerste stap naar meer EU-belastingen, met minder teruggave aan nationale schatkisten. De N-VA stemde uiteindelijk onthouding of, zoals Van Overtveldt, gewoon niet.
Het landbouwbudget daalt met ongeveer 20 procent, wat boerenorganisaties en politici zoals Anne Pirson (Les Engagés) en Wouter Beke (cd&v) het voorstel slechts enkele weken geleden nog deed veroordelen als een bedreiging voor de familiale landbouw en de voedselzekerheid. Les Engagés zit in de liberale fractie en cd&v in de EVP-fractie. Zij keerden bij de stemming hun kar omdat er extra budget bijkwam voor de landbouw.
Machtsgreep door de Europese Commissie
Critici vrezen een machtsgreep van de Commissie via de NPR’s en de schuldaflossing. NPR’s of Nationale Partnerschapsplannen – ook Nationale Strategische Plannen genoemd – laten lidstaten toe om zelf te beslissen over de verdeling van de EU-subsidies. Dat betekent in het geval van cd&v dus meer geld voor Vlaams minister Jo Brouns (cd&v) voor landbouw en leefmilieu.
En dan is er de schuldaflossing. De aflossing van 35 miljard euro per jaar voor het coronaherstelfonds moet opgestart worden. Professor Herman Matthijs van de UGent waarschuwde al meermaals voor de gevolgen daarvan.
De enorme schuld die is opgebouwd voor het coronaherstelplan NextGenerationEU en het herstelfonds (Recovery and Resilience Facility of RRF) gaat stilaan dezelfde gevolgen hebben als de staatsschuld in de lidstaten. Om de coronacrisis te financieren, heeft de EU sinds 2020 leningen op de kapitaalmarkten geplaatst – EU-obligaties – voor ongeveer 720 tot 724 miljard euro.
Jaarlijkse rente
Voor deze schuld moet jaarlijks rente worden betaald en wordt de schuld in annuïteiten afgelost tot rond 2058, wat automatisch rentelasten van meerdere tientallen miljarden euro per jaar oplevert. De rente en aflossing van de NextGenerationEU-schuld worden in principe uit de EU-begroting gefinancierd. Er is echter afgesproken dat de extra financiële behoefte niet volledig via het normale budget mag worden opgevangen.
Indien nodig kan de EU een extra pro-ratabijdrage van de lidstaten vragen – maximaal 0,6 procent van het gezamenlijk BNI (het bruto nationaal inkomen, de opvolger van het bruto nationaal product of BNP) – om de hogere rentelasten te dekken. In de politieke discussie wordt dit vaak “rentelasten op het EU-budget en lidstaten” genoemd.
Hoe belangrijk is de stemming echt?
De stemming heeft eigenlijk weinig invloed. Het zijn de lidstaten die beslissen, na onderhandelingen. Lidstaten zoals Nederland en Duitsland hebben al aangegeven dat zij een lagere begroting willen dan het voorstel van de Commissie.
Het Europees Parlement riep op tot de invoering van nieuwe, EU-brede belastingen op online gokken, techgiganten zoals Amazon en Google, en cryptobedrijven.
Het voorstel van de Commissie voor de periode 2028-2034 voorzag in 1.800 miljard euro aan uitgaven. Ongeveer 165 miljard euro is gereserveerd voor de terugbetaling van de gemeenschappelijke schuld die is aangegaan om het post-covidherstelpakket van de EU te financieren. Daarmee lag de totale begroting op 1.984 miljard euro. Volgens het Europees Parlement te weinig om iedereen te bedienen, dus stemden ze een verhoging van 10 procent of 200 miljard euro.
