Het feuilleton over de flutstudie ‘de Foto van Vlaanderen‘ loopt verder. De komende dagen dreigen zeer boeiend en ook zeer vernederend te worden voor de openbare omroep VRT. De hoofdredactie werkt aan een standpunt en de journalisten lijken in twee kampen verdeeld, maar verenigd tegen de studiedienst.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Uit diverse hoeken belanden tips en geruchten op de redactie van PAL. Soms zelfs van journalisten bij de VRT die nooit of te nimmer met ’t Pallieterke geassocieerd zouden willen worden.
Blijkbaar geraken ze hun ei nergens elders kwijt… dan bij PAL. Het zit er intussen bovenarms op binnen de nieuwsredactie van de VRT. Naast intern hoogoplopende ruzies valt de verenigde redactie de studiedienst van VRT intern aan. De studiedienst en de directie publieke functie moeten dit jaar geen kerstkaartje verwachten van de nieuwsredactie. Beiden staan met getrokken messen tegenover mekaar in de gangen van de Reyerslaan.
De VRT is dus verdeeld in twee kampen, en eigenlijk zelfs meer. Binnen de redactie zijn er ook nog twee kampen. Sommige journalisten willen open kaart spelen en vertellen waar het mis liep. Toegeven, excuses aanbieden, de bladzijde omslaan en verdergaan. Ze willen dus de oorzaak van de problemen naar buiten brengen. Een andere groep wil dat de gehele redactie, inclusief hoofdredactie, een gemeenschappelijk standpunt uitwerkt en openbaar maakt.
Een stap die ze vroeg of laat toch zullen moeten zetten als de mediacommissie in het Vlaams Parlement het schandaal niet meer kan negeren.
Klokkenluiders
Het boeiende aan het verhaal is dat diverse ‘anonieme’ bronnen vertellen dat de enquête werd besteld door de studiedienst. Ter herinnering die laatste staat volledig los van de nieuwsdienst. Dat benadrukten meerdere klokkenluiders. In principe werken zowel de nieuwsdienst als de studiedienst volledig onafhankelijk van elkaar.
Het pikante detail is dat het hoofd van de studiedienst Thijs Vanderhaegen en directeur Karen Donders de redactie de resultaten van de studie opdrongen. Die opgedrongen resultaten van de enquête – die aanvankelijk bedoeld was voor intern onderzoek en gebruik – moesten via alle kanalen naar buiten gebracht.
De studie was dus niet bedoeld voor publicatie, maar voor intern gebruik. Dat verklaart veel over de zo stuntelige manier waarop ze gemaakt werd. Alleen zagen enkele personen een buitenkansje om te scoren en hoopten zo grote sier te maken.
Bezwaar bij journalisten
Vooral VRT NWS moest er online mee uitpakken. Een aantal redacties of journalisten sprongen gretig op dit aanbod, maar er waren ook journalisten en naar verluidt zelfs één chef die ernstig bezwaar maakten. De interne dwarsliggers stonden hetzij sceptisch ten opzichte van de resultaten, hetzij afkerig tegen de opgedrongen onderwerpen en conclusies. Een zeer klein deel van de redactie wou – dat zeggen ze zelf achteraf – vooraf niet meegaan in een marketingverhaal van de studiedienst. “Het was een brandingscampagne voor de VRT en daar heeft de redactie zich nu aan verbrand.”
De studiedienst wilde zowel de VRT profileren op sociale media, als headlines maken met hun klungelig marktonderzoek. Een aantal journalisten zagen dit niet zitten en die halen nu hun gram en dreigen zelfs intern om het hele verhaal openbaar te maken. Blijkbaar zijn er nog een aantal onsmakelijke details die ze achter de hand houden.
Enerzijds willen ze loyaal zijn aan de VRT, anderzijds voelen ze zich belachelijk gemaakt omdat het hoofd van de studiedienst zich bemoeide met de redactie en dus een grens overschreed. Het feit dat de hoofdredactie dit toeliet uit ideologische overwegingen was “een rode lijn (en dat mag je letterlijk nemen)” die gepasseerd is. Maar uit loyauteit aan het huis zwegen deze journalisten. “Maar het zit zeer hoog.”
Een tip voor de aandachtige lezer: kijk wie op X als politieke journalist plots muisstil is, en probeer uit te vinden in welk ‘kamp’ op de redactie die zich bevindt.
Meer over de Foto van Vlaanderen
