Prevent, het antiterreurprogramma dat terroristische aanslagen in Groot-Brittannië moet verhinderen, ligt onder vuur omdat het dubbele standaarden zou hanteren. Het besteedde te veel aandacht aan rechts-extremisme, terwijl het islamitisch extremisme links liet liggen. Dat zegt onafhankelijk expert Sir William Shawcross, die het programma tegen het licht hield.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Het Prevent-programma sprak vorig jaar zelfs meer over rechts-extremisme dan over radicale islamisten. Meer nog, uit de expertise blijkt dat Prevent samenwerkte met groepen en organisaties die zelf “extremistische narratieven hebben gepromoot. Daaronder zijn zelfs verklaringen die de Taliban lijken te steunen. Als kernbeginsel moet de regering stoppen met het aangaan van betrekkingen met of het financieren van degenen die op één lijn zitten met extremisme.” Het is volgens Shawcross dan ook dringend nodig om de aandacht opnieuw te leggen bij islamitisch extremisme, omdat het gevaar uit die hoek veel groter is.
Het onderzoek stelde ook vast dat het deradicaliseringsprogramma de last moest dragen van de overbelaste geestelijke gezondheidsdiensten. In zijn ontwerpbevindingen zegt Sir William, een voormalig hoofd van de Charity Commission, dat de eerste doelstelling van Prevent – het aanpakken van de oorzaken van radicalisering en het reageren op de ideologische uitdaging van terrorisme – “niet voldoende wordt verwezenlijkt”.
In zijn ontwerp staat verder dat het antiterreurprogramma het begrip ‘rechtse terreur’ te ruim opvat, en “licht controversiële of provocerende vormen van mainstream, rechts georiënteerde commentaar” onder de loep neemt, terwijl “islamistische verhalen worden genegeerd”. De definitie van neonazisme is veel te breed, terwijl die van islamitisch terrorisme veel te eng is.
Naar verluidt heeft Sir William zijn langverwachte evaluatie afgerond en deze eind april aan het ministerie van Binnenlandse Zaken overhandigd. Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat de evaluatie zal helpen “onze reactie te verbeteren”. Het voegde daaraan toe dat Prevent een essentieel instrument blijft voor vroegtijdige interventie en bescherming.
Niet op punt
Nochtans blijkt uit de feiten dat het deradicaliseringsprogramma in Groot-Brittannië niet helemaal op punt staat. Zes van de elf meest ernstige terreuraanvallen van de afgelopen jaren werden gepleegd door mensen die het Prevent-programma doorlopen hadden. Eén van hen is Ali Harbi Ali, die een Brits conservatief parlementslid vermoordde met een mes. Prevent-functionarissen waren gewaarschuwd dat Ali een aanslag zou kunnen plegen, maar hij werd beoordeeld en bleek ‘geen vaststaande ideologie’ te hebben.
In het kader van het antiterreurprogramma worden door de gemeenteraad benoemde Prevent-coördinatoren doorverwezen door overheidsambtenaren zoals leraren en maatschappelijk werkers, waarbij elke persoon wordt ingedeeld naar ideologie. Minder ernstige zaken worden behandeld door gemeenten, die diensten als mentorschap of opvoedingsondersteuning kunnen aanbieden. De meer ernstige zaken gaan naar de Kanaalfase, waarin een panel van lokale ambtenaren, waaronder de politie, aanbevelingen doet voor de volgende stappen.
Omstreden
De aanstelling van Sir William Shawcross was omstreden voor de politieke linkerzijde. Amnesty International en andere linkse ngo’s namen aanstoot aan enkele uitspraken uit het verleden. In 2012 liet hij als voorzitter van de Henry Jackson Society weten dat de islamisering een van de grootste problemen voor de toekomst van Europa was.
De Henry Jackson Society schreef in oktober een rapport over Prevent. Men had toen ook al stevige kritiek in petto voor het deradicaliseringsprogramma. Het rapport constateerde dat 24 procent van de meldingen over islamisten ging en amper 30 procent werd doorverwezen naar het programma. Tegelijkertijd betrof 22 procent van de Prevent-zaken uiterst rechtse extremisten, en 43 procent van die zaken werd vervolgens doorverwezen naar Channel.
Nochtans maken jihadisten meer dan 90 procent uit van de 43.000 mensen op de terreurlijst van de veiligheidsdienst MI5. Jihadisten zijn verantwoordelijk voor het groot aantal mensen dat wegens terreurmisdrijven in de gevangenis zit. In maart 2021 was 73 procent van de terreurgevangenen in Groot-Brittannië islamistisch. De veiligheidsdienst van het land gaf in 2019 zelf toe dat het aantal zaken waarbij extreemrechtse extremisten betrokken zijn, “absoluut in het niet valt” vergeleken met het aantal zaken waarbij islamisten betrokken zijn.
Politieke correctheid
De denktank suggereerde dat de reden voor de “wanverhouding bij de toewijzing van middelen” te wijten was aan een cultuur van identiteitspolitiek en politieke correctheid. Die werkt volgens het rapport “verlammend op de nationale inspanningen om islamitisch extremisme aan te pakken”.
In 2020 bevestigde de nieuwe baas van de inlichtingendienst MI5 dat islamisten nog steeds het grootste terreurrisico voor het Verenigd Koninkrijk vormden. “De dreiging van het rechtse terrorisme is vandaag niet van dezelfde omvang als die van het islamitisch extremistisch terrorisme”, zei directeur-generaal Ken McCallum toen. Maar hij merkte ook op dat “het islamitisch extremistisch terrorisme (…) qua omvang onze grootste dreiging blijft”.
En links extremisme? Dat bestaat helemaal niet zeker? Gemakkelijk 99procent van de extremistische daden (terrorisme, vandalisme, anarchisme, politiek straatgeweld en -moord ) wordt veroorzaakt door moslims of linkse daders.
15 miljoen coronadoden door links, putain moord er op los als linkse communist, de islam gekoesterd door links moor elke dag mensen uit en voor de rest doen ze de hele economie kapot. antifa, blm enz, zijn maar enkele voorbeelden.