Het Vlaamse elektriciteitsnet staat onder druk, maar de politieke oplossing zit zelf vast in het stopcontact. Terwijl honderden bedrijven wachten op een aansluiting en de energietransitie steeds meer vermogen vraagt, is de geplande kapitaalinjectie van 1,56 miljard euro in Fluvius voorlopig geannuleerd.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
In het Vlaams Parlement vroeg Tom Ongena (Anders) minister Hans Bonte (Vooruit) op woensdag naar de stand van zaken. De Vlaamse regering had eerder geld klaarstaan via Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV), op voorwaarde dat Fluvius zijn complexe structuur zou vereenvoudigen. Maar de raad van bestuur van Fluvius SO gaf op 22 april negatief advies, waarna ook de acht distributienetbeheerders de onderhandelingen formeel stopzetten.
Kredietrating
Nochtans is het een dringend probleem. Fluvius moet de komende tien jaar ongeveer 11 miljard euro investeren om het Vlaamse elektriciteitsnet te versterken en te moderniseren. Volgens Belga kampt Fluvius alleen al dit jaar met een kapitaaltekort van ongeveer 1 miljard euro, met nog eens 560 miljoen euro extra noden tegen 2029. De afgesprongen deal verhoogt bovendien het risico op een lagere kredietrating.
Dat risico is intussen concreet geworden. Moody’s plaatste op 20 mei 2026 de A3-rating van Fluvius “on review for downgrade”, expliciet na de afwijzing van het PMV-aanbod. Moody’s wijst daarbij ook op de ingewikkelde organisatie- en eigendomsstructuur van Fluvius, die snelle steunmaatregelen kan bemoeilijken.
Bonte probeert de schade politiek te beperken. Volgens hem blijft het geld in de begroting staan, maar enkel onder voorwaarden: vereenvoudiging van de structuren, op termijn een fusie en meer inspraak. Hij benadrukt ook dat het afspringen van de deal volgens de Vlaamse Nutsregulator geen effect zou hebben op het investeringsplan of de factuur van gezinnen en bedrijven.
Netcongestie
Maar daar wringt het. Want iemand betaalt uiteindelijk de rekening. Bijvoorbeeld via lagere dividenden voor gemeenten, hogere financieringskosten of later alsnog via tarieven en belastingen. Ongena verwijt de minister daarom dat hij afwacht in plaats van de onderhandelingen opnieuw op te starten of alternatieve pistes uit te werken.
Ondertussen staan bedrijven letterlijk op pauze. Door netcongestie kunnen ze niet altijd het gevraagde vermogen krijgen. Fluvius en Elia kondigden recent wel een oplossing aan via Fall-Back Flex, waardoor 760 vastgelopen aanvragen op termijn flexibel kunnen worden aangesloten. Daarnaast wachten nog 500 industriële batterijprojecten op een offerte. Lees hier meer over netcongestie in Vlaanderen.
Fall-Back Flex betekent dat bedrijven wel vermogen krijgen, maar tijdelijk minder mogen verbruiken wanneer het net onder druk komt. Dat is nuttig, maar geen échte oplossing. Fluvius geeft zelf toe dat de elektrificatie van mobiliteit, warmte en industrie de netversterkingen op sommige plaatsen heeft ingehaald. Het net moet dus echt worden versterkt.
Meer over Energie
