Warmtepompen zijn twee tot drie keer duurder dan gasketels en zelfs in perfect geïsoleerde woningen niet terug te verdienen op korte termijn. Dat is de harde conclusie van Fluvius in zijn investeringsplan 2026-2035. De netbeheerder plaatst daarmee stevige vraagtekens bij de haalbaarheid van de energietransitie, ondanks de druk van groene lobbygroepen.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
Bond Beter Leefmilieu (BBL) probeerde Fluvius onder druk te zetten om volop in te zetten op de elektrificatie van verwarming. De groene vzw hoopte dat de taxshift en EU-belastingen van het emissiehandelssysteem ETS2 massaal woningen met EPC-label A of B naar warmtepompen zouden drijven. Maar Fluvius gooit die verwachtingen keihard onderuit. “Huishoudens met klassieke verwarmingssystemen zullen ook in woningen met een energieprestatielabel A of B moeilijk de overstap maken naar een (hybride) warmtepomp”, klinkt het. De investeringskost ligt gewoonweg twee tot drie keer hoger dan die voor een gasketel, en het verschil in energiekost compenseert deze hogere investering slechts op zeer lange termijn.
Wijkrenovaties en gasverbod: juridisch drijfzand
BBL droomde verder van verplichte wijkrenovaties en het afkoppelen van hele buurten van het gasnetwerk, naar Nederlands voorbeeld. Maar ook daar kreeg de lobbygroep een juridische koude douche. Fluvius wees erop dat er momenteel geen regelgeving bestaat die toelaat om mensen een aansluiting te weigeren wanneer zij daar recht op hebben. De lokale politiek kan huishoudens en bedrijven dus niet verbieden om een gasaansluiting te vragen en te krijgen. Bovendien blijkt BBL’s argument over verplichte ‘heating and cooling plans’ op een misverstand te berusten: die verplichting geldt enkel voor gemeenten met meer dan 45.000 inwoners, slechts 42 van de 300 Vlaamse gemeenten.
Fluvius erkende wel dat ze rekenen op een ambitieuzer renovatiepad dan de trend van de afgelopen tien jaar, maar geeft daarmee impliciet toe dat het bij wensdenken blijft. Want ondanks alle overheidsinitiatieven bleef een drastische verandering in het renovatiegedrag van Vlaamse gezinnen de voorbije tien jaar uit. De netbeheerder verwacht pas vanaf 2035 een versnelling in de introductie van warmtepompen, ruim buiten het huidige investeringsplan. Tot die tijd blijft de omschakeling in bestaande woningen beperkt, hoe hard groene activisten ook lobbyen.
Meer over Fluvius
Groene utopiën overleven zelden de toets aan de werkelijkheid.
Hoe lang moeten we dit nog allemaal ondergaan ??? Ik walg van de regeringen die hun volk uitzuigen en kapot maken.
Misschien zou de politiek twee keer mogen nadenken voor ze de programma’s van extreme groepen uitvoert. Vroeger bleven de ideeën van deze groepen beperkt tot het studentencafé. Waarom moest dit veranderen?