Op de nieuwsredactie van de VRT bestaat een soort checklist of richtlijn over hoe journalisten moeten omgaan met onderzoeken. Journalisten worden doorgaans perfect in staat geacht om dit zelf te beoordelen. Mochten ze twijfels hebben, kunnen ze te rade gaan bij de deontologische adviesraad.
Geen advertenties meer?
Ingelogde abonnees steunen niet alleen een van de enige kritische en onafhankelijke media, maar zien ook geen vervelende advertenties. Abonneer je snel en eenvoudig en krijg meteen toegang tot vele duizenden exclusieve artikelen!
Maak hieronder je keuze voor het gewenste abonnement:
Liever ook op papier? Bekijk alle abonnementen!
Het doorlopend abonnement wordt automatisch verlengd voor steeds één maand.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een online abonnement van 3 maanden via een eenmalige betaling.
Liever ook op papier? Bekijk al onze abonnementen!
Steun het vrije woord met een eenmalige betaling en je zit een jaar goed.
Log hieronder in om dit bericht volledig te lezen. Ben je al ingelogd, kijk dan op je account of je nog een actief abonnement hebt.
VRT NWS heeft een eigen verkozen deontologische adviesraad (DAR). Dat zijn 12 mensen uit de redactie, die gevraagd of ongevraagd deontologisch advies geven aan de hoofdredactie of aan mensen van de redactie.
Treedt op bij klachten
De DAR geeft advies over thema’s zoals privacy, minderjarigen, onpartijdigheid, peilingen, en nevenactiviteiten/cumuls. Zo’n kleine tweehonderd keer per jaar. Dus ongeveer elke normale werkdag. Ze bewaken de drie kernwaarden van de openbare omroep: nauwkeurigheid, onpartijdigheid en goede trouw.
Op de website van het Vlaams Parlement staat te lezen dat bij deontologische klachten tegen een journalist de DAR optreedt. Eerst wordt de betrokken persoon gehoord en vervolgens formuleert de DAR een advies voor de hoofdredactie. De hoofdredactie volgt dit advies. Wat met de Foto van Vlaanderen gebeurde balanceerde dus op de grens van klachten over deontologie.
De DAR moet ook zorgen dat het redactiestatuut wordt nageleefd. Als de VRT-Studiedienst dus daadwerkelijk druk zou hebben uitgeoefend op de redactie dan zou de DAR daarover oordelen.
Onafhankelijk
In het geval van de Foto van Vlaanderen zijn de verschillende redacties aan de slag gegaan met de resultaten van het onderzoek zoals die gecommuniceerd werden door de VRT-studiedienst. Redactie en studiedienst zijn onafhankelijk van elkaar. De VRT liet weten dat de VRT-studiedienst de studie niet heeft doorgedrukt bij de nieuwsredactie, zoals in een artikel op pal.be verscheen. Het hoofd van de VRT-studiedienst zou daar zelfs niks mee te maken hebben. Nochtans is dat iets wat klokkenluiders aan pal.be verteld hadden.
Wat is er dan wel gebeurd? Toen de commotie ontstond op maandag heeft de deontologische adviesraad van de VRT-redactie zich gebogen over de studie en de berichtgeving. Ze kwamen tot de conclusie dat er niets aan de hand was. De verkozen redactieleden bevestigden de aanpak van hun collega’s in de Ochtend en op VRT NWS.
Eigen inzicht
De conclusie is dus dat de VRT-nieuwsredactie de studie de Foto van Vlaanderen naar eigen inzichten gebruikt heeft. Na de heisa die op sociale media en zeker na de passage van Maarten Boudry in de studio van de Afspraak hebben ze zich gebogen over de studie en over de berichtgeven en hun fiat gegeven.
Het hoofd informatie van de VRT, Griet De Craen, verwees hierover naar de communicatiedienst van de VRT. Daar bevestigde men de chronologie dat de deontologische adviesraad van de redactie pas achteraf de studie bekeek, maar geen graten zag in de behandeling ervan.
Het standpunt van de DAR over de representativiteit van de steekproef waarop de studie gebaseerd werd, is hetzelfde standpunt als wat de VRT officieel communiceerde.
Meer over de Foto van Vlaanderen
